Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 261123
П.СКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
търговско отделение, в закрито заседание на 10.08.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Надежда Желязкова
като разгледа в.т.д. № 214/2021 г., намира за установено
следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№ 264841/09.08.2021 г, по
регистъра на АС – П., подадена от Р.Т.Р., чрез адв. Е.И.
срещу Решение № 260194/05.07.2021 г. по в.т.д. № 214/2021 г. по описа на АС – П..
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката
на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. не е представен платежен документ за внесена по сметка на
ВКС държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 264841/09.08.2021 г, по регистъра на АС – П., подадена от Р.Т.Р., чрез адв. Е.И. срещу Решение № 260194/05.07.2021 г. по в.т.д. №
214/2021 г. по описа на АС – П., като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;
2.
да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.ския апелативен съд, както
и жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при
неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: