№ 322
гр. Кнежа, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200162 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподател И. С. Г. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Ответник по жалбата – Началник РУ към ОДМВР – Пл., РУ – Кн. -
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Актосъставител Д. А. Х. - редовно призован, не се явява.
Свидетел по акта Б. П. М. - нередовно призован, се явява.
Адвокат С. Б. от ПлАК, процесуален представител на
жалбоподателя - редовно призована, не се явява
Б. М.: Вчера разговарях с колегата Д. Х. по телефона и той ми каза, че е
бил в отпуск един месец и не е получил призовка за делото.
Съдът докладва постъпило с вх. № 2848/12.09.2023 год. писмо от
началника на РУ – Кн. заедно със заверено копие на преписка техен № ЗМ
204/2021 год., съдържаща 13 листа.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на И. С. Г. против Наказателно постановление №
21-0285-000566 от 09.12.2021 год. на Началник РУ към ОДМВР – Пл., РУ –
Кн. и представените с нея писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
писмени доказателства, служебно изисканите такива и следва да бъде
1
допуснат до разпит явилия се свидетел по акта, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка
приложена към АН дело № 298/2021 г. по описа на РС – Кн. заедно с КАН
дело № 419/2022 год. по описа на Административен съд – Пл.; АН дело №
135/2022 год. по описа на РС – Кн. заедно с КАН дело № 128/2023 год. по
описа на АдмС Пл., както и писмо с вх. 2848/12.09.2023 год. от Началника на
РУ – Кн., ведно със заверено копие на преписка ЗМ № 204/2021 год. по описа
на РУ – Кн..
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел по акта, на който сне
самоличността:
Б. П. М. на 36 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Б. П. М..
РАЗПИТ на свид. Б. М. : Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си
припомня случая.
СЪДЪТ предявява на свид. Б. П. М. АУАН серия GA № 534928 от
07.11.2021 год.
Свид. М.: Към датата на съставянето на акта работех в сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР Пл. на длъжност „мл. автоконтрольор“. Понастоящем
работя в РУ – Ч. бр., като инспектор Криминална полиция. На посочената в
акта дата бяхме заедно с колегата Х., като по обяд мисля беше, получихме
сигнал дежурен ОДЧ за настъпило ПТП в района на гр. Кн.. Пристигнахме на
мястото, кръстовище образувано от два пътя, единия II-13. Не си спомням на
колко километра от града отстоеше мястото на произшествието.
Кръстовището, мисля че беше към някое от врачанските села. След гр. Кн. се
пада. Кръстовището е образувано от пътя гр. Кн. – с. Еница и съответно с.
Бреница – с. Търнак, обл. Враца. Установихме водачите, по тях нямаше
никакви наранявания. Направихме справка с радиостанция с отдалечен
достъп /РСОД/, това е таблета ни, на участниците в ПТП-то дали всичко е
редовно с техните документи. При проверката установихме, че на единия от
водачите, който не беше виновен за ПТП-то, автомобила е с прекратена
регистрация, тъй като л.а. е с транзитни номера, срокът на които е изтекъл.
След което съставихме актове на водачите за извършените от тях нарушения.
Актовете състави колегата Д. Х., а аз се подписах като свидетел при
съставянето им. В случая на водача-жалбоподател беше съставен акт за това,
че управлява нерегистрирано МПС. Аз съм и очевидец на извършеното
нарушение. На другия водач му беше съставен акт за това, че е нарушил
пътен знак В2, не е спрял на знак „Стоп“ и не е пропуснал движещите се по
пътя с предимство автомобили. В случая водачът беше сам в автомобила.
2
Имаше възражения, не си спомням какви бяха, мисля, че колегата ги е описал
в акта под текста. Акта се състави на място, в присъствието на водача. Беше
му предявен за запознаване и той се подписа. Връчен му бе екземпляр от
акта, за което също се подписа. Пътувам от гр. Долни Дъбник, там живея, с
личен автомобил съм и моля да ми бъдат изплатени пътни разноски.
Автомобилът ми е Тойота „Аурис“ с рег. номер ** **** **, дизел. Представям
касов бон за зареденото гориво, копие на свидетелство за регистрация на
МПС и номер на банковата ми сметка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят по сметка на свид. Б. П. М. пътни разноски за явяването
му в днешното с.з. от бюджета на съда, съгласно Вътрешните правила на
съда.
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена и съдебното следствие не следва да бъде приключвано.
Следва да бъде призован за разпит актосъставителят Д. А. Х..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
25.10.2023 год. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
жалбоподателя И. С. Г. и процесуалния му представил адв. С. Б. от ПлАК,
ответника по жалбата – Началника на РУ– Кн. и Д. А. Х., в качеството на
свидетел.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3