№ 20394
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110173521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД – редовно призован,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “ЗАД БУЛСТРАД ВИГ” ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Георгиев с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се. Постъпила е
молба от вещото лице, с която съобщава, че не е изготвил заключение по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза поради указанията на съда,
че по експертизата да бъде работено след разпит на свидетели. Иска се да
бъде задължен ищецът да представи снимков материал, заснет във връзка с
процесната щета.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. А., чийто разпит е допуснат по делегация е
разпитан, видно от постъпилия протокол от Районен съд - Варна по ч.гр.д. №
14621/2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 09.09.2022г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
ДОКЛАДВА заявление от ответника от 28.09.2022г., с което се заявява,
че поради неизясняване на механизма на ПТП на настоящия етап не може да
бъде конкретизирано възражението за съпричиняване. Към заявлението се
представя преписка по процесната щета, която включва протокол за ПТП,
доклад по щета, експертиза по щета, писмо, изпратено по електронната поща,
калкулация ремонт - 4 броя, контролен списък - 2 броя, писмо, изпратено по
електронната поща на 08.02.2019г., калкулация ремонт от 16.03.2018г. - 7
страници, контролен списък от 16.03.2018г., заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение, контролен списък от 16.03.2018г.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по доклада.
Изпратили сме запитване до СДВР отдел „Пътна полиция“, което е
препратено към ОДМВР - Варна. Към настоящия момент не сме се снабдили
с преписката, моля за допълнителна възможност за ангажиране на
доказателствата. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба и заявлението, подадено към нея.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се приеме представената преписка.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
документите, допуснати с определението на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети и документите, представени с
преписката по щета. Искането им за приобщаване не е преклудирано, тъй като
е направено до приключване на първото по делото съдебно заседание по
аргумент на нормата на чл. 146 ал. 3 ГПК.
С оглед на това СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, както и докладваните документи, представени със
заявление от ответника от 28.09.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме протокола, в който е
обективиран разпитът на свидетеля Д. А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като доказателство по делото протокол от открито съдебно
заседание на Районен съд Варна по гр.д. № 14621/2022г., в който е
обективиран разпитът на свидетеля Д. А..
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на ищеца в следващото
съдебно заседание да представи административно наказателна преписка във
връзка с твърдяното ПТП.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Вещо лице С.: Моля да задължите ищеца да представи цветни снимки
във връзка с процесното ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
УКАЗВА на ищеца да представи по делото за целите на съдебно-
автотехническата експертиза цветни снимки, съставени във връзка с
твърдяното ПТП.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 05.04.2023г. от 15:15ч., за
3
която дата и час страните и вещото лице са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4