№ 633
гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка П.а
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20225200500580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. В. Ц., редовно призован не се явява.
За ответника по въззивната жалба Община Велинград, редовно призован
не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. Й. В. П. и адв. М. В. П., като пълномощници
на жалбоподателя с която молят да се даде ход на делото. Нямат
доказателствени искания. Поддържат въззивната жалба. Молят да се отмени
решението в обжалваната част. Претендират разноски пред въззивната
инстанция.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 198 от 20.07.2022 г., постановeно по гр. д. № 1314/2021 г.
Велинградския районен съд е осъдил Община Велинград, със седалище и
адрес на управление гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н.
В. Ц.,ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., сумата от 644,84 лева /шестстотин
четиридесет и четири лева и 84ст./, представляваща обезщетение по чл.31,ал.2
1
от ЗС за периода от 01.03.2017г. до 31.03.2017г. за ползването на собствените
на ищеца 2/3 идеални части от съсобствения между него и ответника имот,
представляващ им.пл. №7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с
площ от 2729кв.м., от които 2058 кв.м. разположени в двора на Основно
училище „Георги Бенковски” и попадащи в парцел ІІ-За училище в кв. 424 по
отменения регулационен план на град Велинград, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 29.12.2021г. до окончателното плащане, както и
сумата от 195,24лв. /сто деветдесет и пет лева и 24ст./, представляваща
законна лихва за забава върху горното обезщетение за периода от 29.12.2018г.
до 22.12.2021г., като е отхвърлил исковете над горните размери до пълните
претендирани такива от 650лв. за обезщетение и 197,72- за лихви за забавено
плащане извън горния период и за периода от 24.12.2018г. до 29.12.2018г.,
като неоснователни и погасени по давност.
ОСЪДИЛ е Община Велинград, със седалище и адрес на управление
гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н. В. Ц., ЕГН
********** от гр.С., ЖК М., СУМАТА от 644,84 лева/шестстотин
четиридесет и четири лева и 84ст./, представляваща обезщетение по чл.31,ал.2
от ЗС за периода от 01.05.2017г. до 31.05.2017г. за ползването на собствените
на ищеца 2/3 идеални части от съсобствения между него и ответника имот,
представляващ им.пл. №7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с
площ от 2729кв.м., от които 2058 кв.м. разположени в двора на Основно
училище „Георги Бенковски” и попадащи в парцел ІІ-За училище в кв. 424 по
отменения регулационен план на град Велинград, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 29.12.2021г. до окончателното плащане, както и
сумата от 195,78лв. /сто деветдесет и пет лева и 78ст./, представляваща
законна лихва за забава върху горното обезщетение за периода от 10.01.2019г.
до 06.01.2022г., като е отхвърлил исковете над горните размери до пълните
претендирани такива от 650лв. за
обезщетение и 197,72- за лихви за забавено плащане извън горния период и за
периода от 08.01.2019г. до 10.01.2019г., като неоснователни и погасени по
давност.
ОСЪДИЛ е Община Велинград, със седалище и адрес на управление
гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н. В. Ц., ЕГН
********** от гр.С., ЖК М., сумата от 991,30лв./деветстотин деветдесет и
2
един лева и 30ст./ разноски по делото по съразмерност.
ОСЪДИЛ е Н. В. Ц., ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., да заплати на
Община Велинград, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул.
„Хан Аспарух" № 35, СУМАТА от 5,22лв. /пет лева и 73ст./ разноски по
делото по съразмерност.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от адв. Й. В. П. и адв. М. В. П., пълномощници на въззивника Н. В. Ц..
Обжалват решението в отхвърлителната част и в частта, с която е присъдена
законна лихва върху главницата от 29.12.2021 г., тъй като е трябвало да бъде
присъдена лихвата от датата на изпращане (постъпване) на исковата молба в
съда, а именно от 23.12.2021 г. до окончателното плащане на главницата.
Смятат, че подобно становище на първоинстанциоииия съд - относно това, че
началният срок от който тече претенцията за лихва е момента на
регистриране, а не момента на изпращаме на иска, противоречи па ГПК.
На второ място твърди, че исковата молба не е изпратена по пощата, а
чрез електронен подпис, което на практика не създава разлика между момента
на изпращане и момента на получаване. Видно било от преписката по делото,
че подписаната с електронен подпис искова молба по гр. д. № 1314/2021 г. е
постъпила в електронната поща на съда на 23.12.2021 г. в 16:11 ч., а искова
молба по гр. д. № 16/2022 г. — на 07.01.2022 г. в 16:50 ч. Във връзка,
законодателят бил предвидил, че срокът не се смята за пропуснат, когато
изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма, както
предвижда чл. 62, ал. 2 от ГПК.
Искането е да се отмени решението в обжалваните му части и се
присъди пълния размер от 196.14 лв. за дължимата мораторна лихва за
периода от 24.12.2018 г. до 22.12.2021 г. и 196.14 лв. за периода от 08.01.2019
г. до 06,01.2022 г., както и законна лихва от датата на изпращане (постъпване)
на исковата молба в съда по гр. д. № 1314/2021 г., а именно от 23.12.2021 г. до
окончателното плащане. Не се сочат доказателства. Претендират се разноски
за двете съдебни инстанции, сътветно да се намали размера на присъдените
разноски на другата страна в първата инстанция.
В срока по чл.263,ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от Община Велинград, чрез Н. С. В. - К. - служител с юридическо
образование. Оспорва подадената въззивна жалба. Излагат се подробни
3
съображения във връзка с възраженията направени във въззивната жалба.
Искането е да се отхвърли въззивната жалба като неоснователна и
недоказана и се потвърди решението на РС, като правилно и законосъобразно.
Моли да й бъде присъдено юрк.възнаграждение.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4