№ 482
гр. Пазарджик , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201215 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Не се явява представител на дружеството жалбоподател „Евро Строй
Кънстракшън“ ЕООД уведомено чрез своя процесуален представител от
предишното съдебно заседание.
От законния представител и управителя на дружеството чрез юрк
Илиева надлежно упълномощена е постъпила молба с искане делото да бъде
отложено, тъй като не може да се яви, поради карантиниране на член от
семейството. Данните и на двамата са въведени в регистрите с оглед
възможността за справка за карантинирането. Излагат се и искания за
поставяне на въпроси в случай, че делото бъде разгледано и доводи по
същество на спора.
За Д“ИТ“ се явява юрк Шотева надлежно упълномощена от преди.
Не се явява свидетеля В.П. редовно призован.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
дружеството е имало процесуалната възможност да ангажира друг
представител, който би могъл да бъде и управителят на дружеството да се яви
в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В молбата се сочи, че в случай, че свидетелят П. не се яви да бъде
заличен като свидетел.
ЮРК ШОТЕВА – Не държа на разпита на лицето посочено в НП.
Смятам, че е безспорно от представената декларация, че същият се е намирал
в обекта на проверката и от показанията на актосъставителя Д. се установи че
е престарал труд.
СЪДЪТ намира искането за основателно, следва да бъде заличен като
свидетел В.П., тъй като фактите по делото са изяснени от останалите събрани
по делото доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел В. Х. П..
ЮРК ШОТЕВА – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ШОТЕВА – Моля да потвърдите издаденото НП и оставите
без уважение депозираната жалба. Смятам, че безспорно се установи
извършеното административно нарушение. Също се установи от показанията
на актосъставителя, както и частично на показанията на свидетеля на
жалбоподателя от предходното съдебно заседание. Установи се, че при
извършена проверка на 13.03.2020 г. са заварени да работят лица в
дружеството на „Пами и Маги“, които са в качеството на изпълнител по
сключен между тях договор за строителство в това чисто и В.П., който е
управител на „Пами и Маги“ ЕООД. Обстоятелствата не се опровергава от
дружеството жалбоподател. Същото се доказва и от представената в
предходно съдебно заседание декларация по чл. 402, която е попълнена лично
от лице по време на извършената проверка. Проверката е извършена по повод
настанал инцидент на строителен обект. При проверката е изискана да се
представи книга за инструктаж, но не е представена такава. Представена е на
2
по- късен етап на имейл в Д“ИТ“, от която е установено, че името на
управителя В.П. не фигурира в същата. Копие от книгата е представена по
делото, представена и по- четливо копие от което е видно, че е направен
запис. От представеното по делото допълнително споразумение към договора
за строителство в раздел т.1.4 – цитира. Поради което смятам, че правилно е
определен субекта на извършеното нарушение и правилно е подведен под
административнонаказателна отговорност. Спазени са всички изисквания
правилно и законосъобразно, поради което моля да го потвърдите.
Претендирам направените разноски и в случай, че бъде присъдено на
ответната страна такова, моля то да бъде в минимален размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3