ПРОТОКОЛ

гр.ЕЛИН ПЕЛИН 16.07.2019г.

 

          РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, ПЪРВИ  СЪСТАВ в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ  

                                       

при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Симеон Съркьов, сложи за разглеждане  НОХД № 163/2019 г.  по описа на Районен съд Елин Пелин, докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 11.00 ч., се  явиха:

Подсъдимият В.В.В., редовно призован, се явява лично.  

         За РП Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Съркьов.

В залата се явява Адв. А.Н. от САК - определен с уведомително писмо изх. № 8509/08.07.2019 г. за защитник на подсъдимия  В.В.В..

СЪДЪТ докладва  писмо изх. №  8509/08.07.2019 г. на САК.

Подсъдимият В.: Желая да ме защитава в настоящото производство адв. Н..

Адв. Н.:  Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ с оглед становището на подсъдимия и адв. Н.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА   адв. А.Н. от САК за служебен  защитник на подсъдимия В.В.В..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В.В.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 274, ал.1, чл.55, ал.1 чл. 97 ал.1,чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115,ал.3 и 4, чл.277, ал.2,чл. 275 , ал.1, чл.295 ал.2,чл. 281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

            Подсъдимият В.: Няма да правя отводи. Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият В.В.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

 СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

           ОПРЕДЕЛИ:

           Докладва се постигнатото между прокурор Съркьов от РП Елин Пелин и адв.А.Н., защитник на подсъдимия В.В.В. по НОХД № 163/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигат съгласие, че подсъдимия В.В.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес:***, ЕГН **********

Е ВИНОВЕН в това, че: На 20.02.2019 г., около 02.20 ч. в с.Е., обл.С., на ул.”…..”, в посока към с. Н. е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “….”, модел “…..” с рег. № …… с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер” 7510, с фабр. № 0175, проба №203, годно до 05.05.2019 г., съгласно Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства-чл. 6, ал. 4: “В случай че не приема показанията на техническото средство за установяване употребата на алкохол, лицето избира дали установяването да се извърши с доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване. При отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се приемат отчетените показания от техническото средство.“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което да му се НАЛОЖИ и изтърпи на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,  чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. Страните постигат съгласие на осн.чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия В.В.В. да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

         След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОР : _____________

                        /Симеон Съркьов/

ЗАЩИТНИК: _____________

                          /адв. А.Н./

Подсъдимият В.В.В.: Съгласен съм  с така постигнатото окончателно споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни  са ми  последиците  от споразумението и доброволно  го  подписвам.

ПОДСЪДИМ: _____________

               /В.В.В./

 СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди  на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7  от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, като с него

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с настоящ адрес:***, ЕГН **********   

ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.02.2019 г., около 02.20 ч. в с.Е., обл.С., на ул.”……”, в посока към с. Н. е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “….”, модел “…..” с рег. № ……….., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер” 7510, с фабр. № 0175, проба №203, годно до 05.05.2019 г., съгласно Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства-чл. 6, ал. 4: “В случай че не приема показанията на техническото средство за установяване употребата на алкохол, лицето избира дали установяването да се извърши с доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване. При отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се приемат отчетените показания от техническото средство.“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му

НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на подсъдимия В.В.В. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на осн.чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия В.В.В. по-лекото предвидено наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 163/2019 г. по описа на Районен съд Елин Пелин.

         По отношение на подсъдимия В.В.В. не е била взета мярка за неотклонение.

                                              

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът  е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              СЕКРЕТАР :