№ 500
гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20251200500518 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован – лично и със С., редовно
упълномощен.
За ответника, редовно призован – явява се юриск. В., редовно
упълномощена.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. С.: Поддържам своята жалба. Нямам доказателствени искания.
ЮРИСК. В.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
1
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам своята жабата, като съм
описал в нея подробно защо считам решението на РС Разлог за
незаконосъобразно. Оспорвам правните изводи. Касае се за фиктивно
съкращение на щата. Видно от показанията на свидетелите, свид. Н., който е
свидетел на ответника, трудовата функция осъществявана от доверителят ми,
шофьор на товарен автомобил на 9 места, се осъществява и след неговото
съкращение, докато в представеното щатно разписание и приложените
длъжностни характеристики към него действащи след 16 септември, тази
трудова функция не е посочена т.е., касае се за една трудова функция, която не
осъществява, но не е преразпределена на друга длъжност, за да приемем, че
има съкращение на щата чрез трансформиране на трудови функции. Ето защо
твърдя, че осъществяването на трудовата функция, изпълнявана от моя
доверител преди уволнението, която съществува след неговото уволнение
поради съкращение на щата, без да е разпределена на друга длъжност, за да
имаме трансформация на трудови функции представлява фиктивно
съкращение на щата и води до незаконосъобразност на атакуваната заповед.
Моля да ни се присъдят сторените разноски, по списък, който представям.
ЮРИСК. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба, считам същата за неоснователна. Считам, че първоинстанционното
решение е правилно, мотивирано. Възразявам срещу претендирания размер на
адвокатския хонорар, като прекомерен. Моля да ми се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2