Р Е
Ш Е Н
И Е №345
гр.Сливен, 18.07.2019
г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание
на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря
Марияна Семкова, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 680 по описа за
Производството
е по повод жалба на А.Д.В. против Наказателно постановление № 19-0804-003511 от
21.03.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложена
"Глоба" в размер на 200.00 лева за нарушение на чл. 140 ал.1
от ЗДвП
и е лишен от право да управлява МПС за
шест месеца.
Жалбоподателят,
редовно призован, се явява в с.з и моли наказателното постановление да бъде
отменено.
В с.з. органът, издал
обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка: На 22.01.2019
год., около 09.40 часа, жалбоподателят управлявал на път втори клас № II -53, в района на с. Крушаре, товарен автомобил марка
"Мерцедес 410D" с рег. № Х 2062 КК, собственост на Янко Мишев
Михайлов.
Водачът на автомобила бил спрян за проверка
от органите на реда, при която било установено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация по чл. 143, ал.11 от ЗДвП от 09.08.2018 год. Въз основа
на гореизложените констатации на жалбоподателя бил съставен АУАН и били отнети
регистрационните табели на автомобила. По случая била започната полицейска
проверка, която приключила с Постановление на прокурор при РП Сливен за отказ
да се образува наказателно производство. Въз основа на издадения
АУАН и цитираното постановление на жалбоподателя било издадено обжалваното НП
за нарушение на 140, ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му била наложена
глоба в размер на 200.00 лева, и бил лишен от право да управлява МПС за шест месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи: Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от
лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
неоснователна.
Редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила
до доказване на противното.По делото безспорно е установена фактическата
обстановка. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели - служители
в РУ-Сливен и дава вяра на писмените доказателства по делото приобщени по
съответния процесуален ред.
Както в акта, така и в
наказателното постановление, следва изрично да е описано нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. В наказателното постановление следва да
бъдат посочени и точно законовите разпоредби, които са били нарушени, т.е.
описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна правна норма,
съдържаща състав на административно нарушение. Следва, съгласно разпоредбата на
чл. 57, ал.1,
т. 5 и 6
от ЗАНН
да има единство между описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е
извършено и законните разпоредби, които са били нарушени.
В
конкретния случай е налице несъответствие между съставения АУАН и издаденото
въз основа на него наказателно постановление досежно твърдяното като извършено
нарушение от жалбоподателя. От една страна в издадения АУАН е посочено, че
жалбоподателя виновно е нарушил разпоредбата на чл. 145, ал.2, вр. чл. 143,
ал.11 от ЗДвП, като разпоредбата на чл. 145, ал.2 от ЗДВп гласи: Приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното
превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. От друга страна в
издадено НПе посочено, че жалбоподателят е нарушел разпоредбата на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП, и е санкциониран за това, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надрежен ред. Така, за жалбоподателя, а и за съда, остава
неизяснена волятата на актосъставителя за какво точно административно нарушение
санкционира жалбоподателя - за това, че не е регистрирал в срок МПС или за
това, че управлява МПС, което не е регистрирано.
Посоченото
несъответствие между АУАН и НП относно административното нарушение, което се
твърди, че жалбоподателят е извършил води до нарушаване правото му на защита.
Разпоредбата на чл. 57
от ЗАНН
е императивна, тъй като осигурява правото на защита на привлечения към
административнонаказателна отговорност, за да може да организира защитата си в
пълен обем. Административно - наказващият орган е следвало да спази всички
изисквания на нормите на ЗАНН,
включително е чл. 57, ал.
1, т. 6 от ЗАНН,
като неспазването на това изискване води до незаконосъобразност на
наказателното постановление и същото следва да бъде отменено само на това
процесуално основание, без да се разглежда спорът по същество.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление постановление № 19-0804-003511 от
21.03.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на А.Д.В.
ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложена
"Глоба" в размер на 200.00 лева за нарушение на чл. 140 ал.1
от ЗДвП
и е лишен от право да управлява МПС за шест месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: