|
Постъпила е Искова молба, вх. № 2247/02.11.2010 г. от РПК „МИР” гр. Неделино, обл. Смолян, представлявана от председателя Стоян Николов Вълчев срещу ОБЩИНА ГР. НЕДЕЛИНО, представлявана от Кмета Илия Петров Вълчев.
С Разпореждане № 1035/10.11.2010г., исковата молба е била оставена без движение, като на ищеца е указано, да отстрани нередовностите в исковата молба, а именно: 1. Да посочи адреса на ищеца и ответника; 2 Да посочи придобивния способ, на който основава предявения иск за собственост; 3. Да представи доказателство за представителната власт на Председателя на РПК „Мир”-Неделино; 4. Да посочи точното описание на сградата и границите на недвижимия имот; 5. Да представи оценка от лицензиран оценител за пазарната цена на имота /чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК/; Да посочи цената на иска и внесе Д.Т.; 6. Да впише исковата молба в Службата по вписвания при ЗРС.
С Молба, вх. № 2433/25.11.2010г., горепосочените нередности са отстранени., поради което исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :