№ 257
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110158443 по описа за 2024 година
С Определение № 10745 от 09.07.2024г., постановено по гр. дело № 13287/2022г. по
описа на СГС е отменено Разпореждане № 41720 от 12.05.2022г. по ч.гр. дело №
57771/2021г. по описа на СРС, 25-ти състав, с което е разпоредено издаването на
изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК и е обезсилен издадения въз основа на същата заповед изпълнителен лист.
Производството е образувано по искова молба на „*******“ АД срещу И. Д. Й..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е релевирал доказателствено искане за допускане на
комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза, по които искания съдът намира, че
следва да се произнесе след изслушване на становището на страните в първото по делото
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.02.2025г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57771/2021г. по описа на СРС, 25 състав по настоящото дело за
послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
и техническа експертиза до провеждане на първото по делото съдебно заседание и
изслушване на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „*******“ АД срещу И. Д. Й. с искане да се признае за
установено, че дължи следните суми: сумата 5372,23 лева, представляваща цена на
1
предоставени ВиК услуги за периода от 27.09.2019г. до 28.05.2021г. в имот, находящ се на
адрес: *********, клиентски №*****, ведно със законна лихва от 07.10.2021г. до изплащане
на вземането, както и мораторна лихва в размер на 172,01 лева за периода от 28.10.2019г. до
28.05.2021г., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.
дело № 57771/2021г. по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги, регламентирано от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „*******“ АД.
Поддържа, че ответникът следва да заплаща дължимите суми за ползвани от него ВиК
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Поддържа, че ответникът има
качеството на потребител на ВиК услуги за обект, находящ се в *****. За този имот бил
открит клиентски номер ***** с ДС **** като за периода от 26.01.2021г.- 10.09.2021г. на
база отчетените показания и в изпълнение на разпоредбите от ОУ дружеството редовно
издавало ежемесечни фактури за потребените и начислените услуги за имота. Искането към
съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Възражението по чл. 414 ГПК е бланкетно.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца и
ответника по договор за доставка на В и К услуги през процесния период, количеството на
реално доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2