Номер 11921.10.2020 г.Град Русе
Районен съд – РусеVI Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
Секретар:Елка П. Цигуларова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев
Административно наказателно дело № 20204520201596 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Жалб. „НИКИТРАНС ГРУП 2013“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
Постъпила е писмена молба от адв. Г. МЕХАНДЖИЕВА - РАК, упълномощена,
която се докладва.
РРП – редовно призовани, не изпращат представител.
АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ ТД ДУНАВСКА – явява се служител с юридическо
образование и правоспособност. ПАНАЙОТОВА, редовно упълномощена от днес.
Актосъст. В. П. П. - явява се.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
Юрк. ПАНАЙОТОВА – Предоставям на съда.
СЪДЪТ като взе предвид посоченото в акта и наказателното постановление
относно мястото на извършване на нарушението, намира че ход на делото в днешното
съдебно заседание следва да се даде при условията на чл.61 ал.2 от ЗАНН, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на представител на наказаното дружество
Сне се самоличността на актосъставителя:
В. П. П. - 27г., б.гр., неом., неос., б.р. и ф.с. с управителя на наказаното
дружество
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 290 от НК за
лъжесвидетелстване. Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ докладва постъпила жалба срещу НП № 2105/2020 г. на Митница Русе.
Юрк. ПАНАЙОТОВА – Поддържам наказателното постановление, жалбата е
допустима.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Актос. В. П. П. – /напомни му се наказателната отговорност/ Аз съм съставила
акта за установяване на административно нарушение. Нарушението се установява към
реалния момент. Ежедневно се прави справка в Митническа информационна система
дали има издадени акцизни данъчни документи, които ни интересуват, в случая тежки
горива проверяваме от издателя на този документ на територията на ТД Дунавска, за да
сме компетентни по документа. В момента, в който видим, че има такъв документ
преглеждам данни, количество на стоката, изпращач. В електронен вариант е, ние го
разпечатваме и оглеждаме информацията. В тези документи има Приложение 14, в
което е посочено кой е точният адрес на доставка. Ние проверяваме дали от т.А до т.Б
превозното средство дали изпълнява своята задача да достави съответното количество.
Това го гледаме в реално време, като се влиза в тази система за глобално
позициониране и се започва следене на това превозно средство, посочено в акцизния
документ. В конкретния случай не предава данни в реално време, а нас това ни
интересува – ние преглеждаме целия му маршрут в реално време, в случая такова
липсва.
Курсът беше от с. Дисевица, обл. Плевен до с. Скобелево. Още от потеглянето
няма данни.
2
Съдът като взе предвид изложеното от актосъставителя, намира че нарушението
е извършено в района на териториална компетентност на Районен съд – Плевен, тъй
като е извършено на територията на с. Дисевица, обл. Плевен, поради което съдебното
производство по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния
съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1596 по описа на Районен
съд - Русе за 2020 година.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Плевен по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
3