№ 374
гр. Варна, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниВалентина Русева Стоянова
заседатели:Татяна Веселинова Ташева
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора Ив. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20223110201875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от
прокурор И.Б..
ПОДСЪДИМАТА Г.. М. А.. – редовно уведомена от предходно с.з., явява се лично и
с адв. Г.Я. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимата:
ПОДС. Г.. М. А.. - родена на *** г. в гр. *** българка, българска гражданка, средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата и
нейния защитник в следния смисъл:
Подс. Г.. М. А.. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.
316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
Постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс. А. през
изпитателния срок, съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 1 от НК.
Постигнахме съгласие подс. Г.ЕВЕР МЕХМЕД А. да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 161,50 лв. /сто шестдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Я.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1875/2022 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор И.Б.;
- за защитата - адв. Г.Я. от ВАК, като защитник на подс. Г.. М. А...
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1875/2022 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Г.. М. А.. за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г.. М.
А..:
2
На 27.09.2021г., в гр. Варна, в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
Варна, съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -Диплома за средно
образование - Серия С-2000 № 007172, Per. № 1136 от 02.07.2002г., на който е придаден вид,
че е издаден от ПГХТБТ „Мария Кюри" - гр.Разград на името на Г.. М. А.., като го
представила пред служител на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР- гр. Варна, като от
нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
-престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Г.. М. А.. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на
осн. чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да й бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през изпитателния срок, съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 1 от НК.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.А./
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Г.. М. А.. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 161,50/сто шестдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/И.Б./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
3
/Г.. М. А../ /Г.Я./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор И.Б., защитника - адв. Г.Я. със съгласието на подсъдимата Г.. М.
А...
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1875/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4