№ 66
гр. Х*****, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Х***** – редовно
призована се представлява от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.
Г.С. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Славова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - роден на ***** г. в гр. Х*****, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, месторабота: монтажник във „Веро“ ЕООД, с
адрес за призоваване в страната: гр.Х*****, ул. „Д-Р А***Ч****“ № ****, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Славова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Славова - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на
внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следния смисъл:
“ За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подс. ЯВ. Г. Т. ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 300 / триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 НК на подс. ЯВ. Г. Т.
ЕГН **********, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 /шест/ месеца. „
Становище на страните по предложената промяна.
ПРОКУРОР Д. – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.
АДВОКАТ Димитрова – Заявявам, че не възразявам по така предложената
промяна .
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Не възразявам по така направената промяна.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №522/2021г. по описа на РС Хармнали
Днес, 26.11.2021 г. в гр.Х*****, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 522/2021 г. по описа на РС Х*****, между Д.Д. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Х***** и адв. Г.С. Г. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на обв. ЯВ. Г. Т. - ЕГН **********, по
посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
I. Обв. ЯВ. Г. Т., роден на ***** г. в гр.Х*****, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, месторабота: монтажник във „Веро“ ЕООД, с адрес за призоваване в
страната: гр.Х*****, ул. „Д-Р А***Ч****“ № ****, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че:
На 13.11.2021 г. в землището на с. Рогозиново, общ. Х***** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хонда”, модел „ЦРВ“ с рег. № ******, след
употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ и амфетамин установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер
Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022 - престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. “ За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подс. ЯВ. Г. Т. ЕГН **********, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 300 / триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 НК на подс. ЯВ. Г. Т.
ЕГН **********, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 /шест/ месеца. „
На основание чл. 59 ал. 4 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК, при изпълнение на така
определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се
приспада времето, през което обв. ЯВ. Г. Т. - ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2021 г.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4
IV. Приложено е веществено доказателство, а именно 1 бр. тест-касета за техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с идентификационен номер ARКF - 0022, сива на цвят с
прикрепен син накрайник, поставена в сив плик с надпис „Drager DrugTest 5000 STK7 ref
8323157, LOT ARPC-0771, 2022-07“, намираща се на съхранение в Районно Управление -
Х*****.
V. В хода на разследването не са направени разноски.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обв. ЯВ. Г. Т. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИСЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. Г.С. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ЯВ. Г. Т./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 522/2021г. по
описа на РС Х*****, сключено на 26.11.2021г., в гр. Х*****, между Д.Д. –
прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално Отделение Х*****
и адв. Г.С. при АК-Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия ЯВ. Г.
Т. - ЕГН ********** съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т., роден на ***** г. в гр.Х*****, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: монтажник
във „Веро“ ЕООД, с адрес за призоваване в страната: гр.Х*****, ул. „Д-Р
А***Ч****“ № ****, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 13.11.2021 г. в землището на с. Рогозиново, общ. Х***** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда”, модел „ЦРВ“ с
рег. № ******, след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана,
канабис/ и амфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест
5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022 - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемия е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б ал. 3 НК
и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия ЯВ. Г. Т. - ЕГН **********
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок 10 /десет/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
6
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК на
подсъдимия ЯВ. Г. Т. - ЕГН ********** определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК, при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подсъдимия ЯВ. Г. Т. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 13.11.2021 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществено доказателство - 1 бр. тест-касета за техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с идентификационен номер ARКF - 0022, сива на
цвят с прикрепен син накрайник, поставена в сив плик с надпис „Drager
DrugTest 5000 STK7 ref 8323157, LOT ARPC-0771, 2022-07“, намираща се на
съхранение в Районно Управление - Х*****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 522/2021г. по описа на
Районен съд - Х*****.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът се изготви на 26.ХI.2021г.
Съдия при Районен съд – Х*****: _______________________
Секретар: _______________________
8