Р Е
Ш Е Н
И Е
***, 11. 08. 2016 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският
районен съд, гражданско отделение, в публичното заседание на девети август през
двехиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Р.К. като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 5040 по
описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба
от непълнолетната М. *** Ч. от ***, със съгласието на нейната майка и законен
представител С.А.А., против Н.Л.Ч. ***. В молбата се твърди, че с влязло в сила
решение по гр. дело № 1800/ 2003 год. на Плевенския районен съд бракът между
страните е бил прекратен с развод, като ответникът е бил осъден да заплаща на
детето си М., чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в
размер на 35 лв. Твърди се, че с влязло в сила решение по гр. дело № 2491/ 2009
год. по описа на Плевенския районен съд заплащаната от ответника издръжка е
била изменена от 35 лв. на 60 лв. Твърди се, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 2431/ 2013 год. по описа на Плевенския районен съд заплащаната от
ответника издръжка е била изменена от 60 лв. на 90 лв. Твърди се, че от датата
на определяне на горепосочения размер на издръжката до настоящия момент е
изтекъл значителен период от време, през който условията на живот са се
променили и разходите за детето са се увеличили. Твърди се, че ответникът плаща
дължимата се на детето издръжка нередовно, което е довело и до образуването на
наказателни дела срещу него. В заключение ищцата моли съда да измени размера на
издръжката, заплащана от ответника, като увеличи същата на 150 лв. месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира и присъждане на
направените деловодни разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че детето М. *** Ч., ЕГН **********,
е родено от майка С.А.А., ЕГН **********, и баща Н.Л.Ч., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 1800/ 2003 год.
по описа на Плевенския районен съд е бил прекратен с развод сключеният между С.А.А.
и Н.Л.Ч. граждански брак. Със същото решение упражняването на родителските
права върху роденото от брака дете М. е било предоставено на майката, а бащата
е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 35 лв., считано от 01.
12. 2003 год.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 2491/ 2009 год. по
описа на Плевенския районен съд размерът на дължимата се от ответника издръжка
на неговото дете е бил изменен от 35 лв. на 60 лв. месечно, считано от 21. 04.
2009 год.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 2431/ 2013 год. по
описа на Плевенския районен съд размерът на дължимата се от ответника издръжка
на неговото дете е бил изменен от 60 лв. на 90 лв. месечно, считано от 09. 05.
2013 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се
условията, при които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли
са се възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с
отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. В
конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от момента на
определянето на предходния размер на издръжката до настоящия момент е изминал
период от повече от три години, през който е настъпила промяна на
обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата издръжка и
обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на детето от
храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е промяна и в размера на минималната
за страната работна заплата, на основата на която се определя и минималният
размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
Видно от приложената служебна бележка изх. № 4/ 27. 06. 2016 год.,
издадена от “Орел Джи” ЕООД ***, че майката на детето С.А.А. получава
средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 437, 39 лв.
Ответникът не е представил доказателства за реализираните
от него доходи от трудови или други правоотношения. Видно от приложената по
делото справка от ТД на НАП гр. Велико Търново, офис Плевен, че последният
регистриран трудов договор на ответника е бил с охранителна фирма „ГАРД” и е
бил прекратен на
01. 09. 2015 год.
При преценката на така събраните писмени и гласни
доказателства съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето М., което е
на 14 години, следва да се определи на 280 лв. От тази сума ответникът Н.Л.Ч.
следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., като останалата част
от издръжката следва да се поеме от майката С.А.А., която полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При определяне
размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на детето и неговите
потребности, както и обстоятелството, че ответникът няма задължение за издръжка
към други непълнолетни лица. Тук е мястото да се отбележи, че ответникът е в
трудоспособна възраст, не страда от заболявания, намаляващи работоспособността
му, поради което би могъл да реализира доходи поне в размер на установената за
страната минимална работна заплата. Освен това данните по делото сочат за явна
дезинтересираност на ответника от отглеждането и възпитанието на неговата непълнолетна
дъщеря, поради което в негова тежест следва да остане задължението за осигуряването
поне на част от необходимите парични средства за задоволяване на ежедневните
нужди на детето.
Така определеният размер на издръжката се дължи от
ответника от 06. 07. 2016 год., датата на подаване на исковата молба, като
издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни
разноски в размер на 200 лв. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Плевенския районен съд в
размер на 86, 40 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 2431/ 2013 год. по описа на Плевенския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА Н.Л.Ч. ***, ЕГН **********, да
заплаща на непълнолетното си дете М. *** Ч. от ***, ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка и законен представител С.А.А., ЕГН **********,
ежемесечна издръжка в размер на 150 лв. вместо заплащаните досега 90 лв., считано
от 06. 07. 2016 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
ОСЪЖДА Н.Л.Ч. ***, ЕГН **********, да заплати на М. *** Ч. от ***,
ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител С.А.А., ЕГН
**********, сумата от 200 лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА Н.Л.Ч. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 86, 40 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: