№ 15187
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110114262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. Д с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. С. – не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
ЮРК. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 10.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 08.06.2023 г. с приложени писмени
документи.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.06.2023 г.
ЮРК. Д: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля на основание чл. 192 от ГПК да задължите трето неучастващо
1
по делото лице, а именно Столична община, район „Л“ да представи акт за
смърт на лицата Д Р С и на Б А С., като представям нарочни молби. Да се
приемат писмени документи от ТЛП. На този етап нямам други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от ТЛП следва да бъдат приобщени предвид относимостта им
към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените с молбата от 08.06.2023 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно: 2 бр. индивидуална справка за отопление и топла
вода за аб. №...., 2 бр. главен отчет.
Във връзка с изразеното становище от ищеца в молбата му от 19.05.2023
г. съдът намира, че следва да открие производство по оспорване на
нотариалния акт, представен от ищеца, като се дадат указания на ответника,
че негова е тежестта за доказване на оспорените обстоятелства. Направеното
днес доказателствено искане от страна на ищеца, съдът намира за
основателно, но с цел процесуална икономия поисканата информация следва
да бъде установена от служебна справка от съда в НБДН.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА производство по оспорване на нотариален акт №... от
29.12.1997 г. съставен от нотариус при нотариалната служба към СРС
досежно неговата истинност.
УКАЗВА на ответника, че доказателствената тежест за оспорените
обстоятелства е на ответника.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка от НБДН относно датата на
смъртта на лицата Д Р С и Б А С..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвените и депозирани в срок
заключения по назначените съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Д: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Д: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвените справки за смърт на лицата
Д Р С и Б А С..
ЮРК. Д: Моля да се приемат.
СЪДЪТ намира направените справки за относими към предмета на
спора, поради което същите следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА справки за смърт на лицата Д Р С и Б А С..
ЮРК. Д: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Д: Моля да уважите исковата ни претенция като претендираме
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4