№ 21153
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110171990 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Б. Ю. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Т преупълномощена от адв. А., за който по делото е представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ .. – редовно уведомен, представлява се от прокурор В.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Г. - редовно уведомена на 03.10.2022 г., се явява
лично.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 10.10.2022 г. заключение по съдебно -
медицинска експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно - медицинска експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. М. Г. – 76 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - медицинска експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно представена справка
декларация от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т: Моля да уважите исковите претенции за имуществени и
неимуществени вреди. Считам, че в настоящото производство напълно се
доказаха всички твърдени неимуществени и имуществени вреди от писмените
доказателства по делото и от гласните доказателства при разпита на
свидетеля в предходното заседание. Моля да имате предвид и че в частта за
имуществените вреди определеният адвокатски хонорар е законосъобразен и
съобразен с фактическата и правна сложност на делото. Доказателствената
тежест е върху ответника да докаже прекомерността, а той не го е направил.
Намаляване не се прави във всеки един случай при които е заплатено
адвокатско възнаграждение, надвишаващо минимум по Наредбата, а само
когато надвишаването е съществено по аргумент от принципа за свободата на
договаряне. Само съществената разлика прекъсва причинно следствената
връзка за незаконно обвинение и за платеното адвокатско възнаграждение. За
размерите на наредбата са минимални, а не обичайни такива. Претендирам
разноски, за които представям списък.
Прокурор В: Моля да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни и недоказани. Във връзка с приетото днес заключение на
съдебно – медицинска експертиза не намирам за доказано по безспорен
начин, че описаните в експертизата здравословни проблеми на ищцата са
преки непосредствени последици от предявеното обвинение. Поддържам
всичко изложено в съображенията, изложени в писмения отговор на исковата
молба.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3