№ 32
гр. Сливен, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201554 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1554/2023 по описа на СлРС.
Жалбоподателят С. О. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган Директора на Национално ТОЛ
управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт К.Д., надлежно упълномощена с пълномощно
от 02.06.2023 г., представено в днешно съдебно заседание.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите поредни номера № № 4 и 5, редовно призовани, се явяват
лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ЮРИСК. Д.: Да се приемат постъпилите писмени документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
1
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: К. Д. М. - на 30 г.,
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я. Р. Р. - на 63 г., българска гражданка, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство с жалбоподателя;
Г. А. И. - на 37 г., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЮРИСК. Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям
молба с приложени с опис писмени доказателства и моля да ги приемете.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде отхвърлена.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства – молба от 08.01.2024
г., ведно със заверени преписи от: Становище от отдел „Управление на
информационната система и инфраструктура“, Национално тол управление
НТУ, актуализиране на списък с рамки и съдилища , разпечатка от
електронна система, от която е видно местонахождението на контролно
устройство, справка за собственост на МПС – извлечение, Решение № 680
на МС от 21.09.2022 г.
Актосъст. К. Д. М., РАЗПИТАН КАЗА: Нямам конкретен спомен.
Всичко е на система - компютър и когато пред кабинката – гишето дойде
2
товарен камион въвеждаме данни, измерваме товара, като килограми и в тази
система се изписва автоматично в зелено, ако ППС е редовно – заплатило
всички такси или червено, ако е нередовно. Това е единствения възможен
вариант. Следваща крачка е да се заплати компесаторна такса, зависи какво е
превозното средство. Ако лицето откаже да заплати такса, която е редуцирана
със 75 процента и му се съставя акт. Актът е съставян на място., в самата
кабина и се връчва на място. Свидетел беше Р., а другия свидетел работеше
на вход. Жалбоподателят присъстваше на подписването на акта. Всички
присъстваха. Водачът не направи възражения.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи актосъставителя от залата.
Свид. Я. Р. Р., РАЗПИТАНА КАЗА: Към момента на нарушението
работих към Митница – гр. Бургас Заедно бяхме на смяна с М. -
актосъставител. Колегата е съставил акт, заради нарушение извършено, което
тол системата, с която работим е отчела и се изразява в неплащане на тол
такса. Тази система не е наша, но ние сме администратори на тази система.
Като застанем на работното място и ако има някакво нарушение, което тол
системата е засякла при нас се отчита. Не помня конкретика.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Г. А. И. , РАЗПИТАН КАЗА: Не работя към момента в Митница –
гр. Бургас Към момента на извършване на нарушението съм работил. Не
помня конкретика. Към момента на извършване на нарушението явно съм
работил и съм присъствал при съставянето на акта. Система опредяла кой
къде ще работи. Аз съм бил в друга кабина. Викат ме, когато пишат акт и го
връчват на нарушителя.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи свидетеля от залата.
ЮРИСК. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
3
ЮРИСК. Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
жалбата като неоснователна и недоказана и да потвърдите изцяло издаденото
НП, като правилно и законосъобразно. Моля да приемете становище, в което
съм изложила подробни аргументи.Моля в случай, че уважите жалбата и за
присъждане на адвокатско възнаграждение, моля то да бъде в минимален
размер съгласно наредбата и моля да ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4