Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №431 ЗМ-913/2019 г. по описа на 01 РУ – гр.Бургас; пореден №397/2020 г. и вх.№648/2020 г. по
описа на Районна прокуратура – Бургас.
Обвинителния акт е съставен против:
I. А.Ж.А. - ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен
с постоянен и адрес в гр. Бургас, кв.„Победа“, ул.„Т***“№ ***, понастоящем -
Затворническо Общежитие-гр.Дебелт, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 , вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ вр. чл.20, ал.2 НК, а именно за това, че на
03.12.2019 г. при условията на опасен рецидив, в гр. Бургас,
кв. „Победа“, ул. „****“ №***, от павилион за хранителни стоки, действайки като
извършител след предварителен сговор в съучастие с М.К.С., ЕГН: ********** - като извършител, в немаловажен случай, чрез разрушаване
на преграда, здраво направени за защита на имот, а именно -счупване стъклото на
прозореца, отнел следните чужди движими вещи - 1 /един/ брой кафе машина марка
“Gaggia” на стойност 148.75лева /сто четиридесет и
осем лева и седемдесет и пет стотинки /, 10 /десет/ броя шампоани марка „Тео“ с
единична стойност 2,20лева / два лева и двадесет стотинки / на обща стойност
всичките 22.00лева /двадесет и два лева/, 5 /пет/ броя парфюми марка „Вита е белла“ 35мл. с единична стойност 4, 80 лева / четири лева и
осемдесет стотинки / на обща стойност всичките 24.00 лева /двадесет и четири
лева/, 10 /десет/ броя миещ препарат марка „Медикс“
0,5л. с единична стойност 1,00лева / един лев/ на обща стойност всичките 10.00
лева /десет лева/; 5 /пет/броя почистващ препарат марка „Бинго“ с единична
стойност 2,50лева / два лева и петдесет стотинки / на обща стойност всичките
12,50лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/, 5/пет/броя прах за пране марка
„Савекс“ 330 гр. с единична стойност 2,50 лева / два
лева и петдесет стотинки / на обща стойност всичките 12,50 лева /дванадесет
лева и петдесет стотинки/, 10 /десет/броя вафли „Боровец“ 55гр. с единична
стойност 0,50лева / петдесет стотинки / на обща стойност всичките 5,00лева /пет
лева/ и 10 /десет/броя чипс марка „Джумбо“ 27гр. с единична стойност 0,60лева / шестдесет стотинки
/ на обща стойност всичките 6,00 лева /шест лева/ като всички отнети вещи са на
обща стойност 240,75лева /двеста и четиридесет лева и седемдесет и пет
стотинки/ от владението на Н.А.И. *** без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
II. М.К.С.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин,
неженен, неграмотен , осъждан, безработен с постоянен и адрес в гр. Бургас, кв.
Победа , ул. „Опълченска“ №****, понастоящем- Затворническо Общежитие-гр.Дебелт за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а именно за
това, че на 03.12.2019 г. при условията на опасен рецидив,
в гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Гоце Делчев“ № 22, от павилион за хранителни
стоки, действайки като извършител след предварителен сговор в съучастие с А.Ж.А.
с ЕГН: ********** - като извършител, в немаловажен случай, чрез
разрушаване на преграда, здраво направени за защита на имот, а именно -счупване
стъклото на прозореца, отнел следните чужди движими вещи - 1 /един/ брой кафе
машина марка “Gaggia” на стойност 148.75лева /сто
четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки /, 10 /десет/ броя шампоани
марка „Тео“ с единична стойност 2,20лева / два лева и двадесет стотинки / на
обща стойност всичките 22.00лева /двадесет и два лева/, 5 /пет/ броя парфюми
марка „Вита е белла“ 35мл. с единична стойност 4,80
лева / четири лева и осемдесет стотинки / на обща стойност всичките 24.00лева
/двадесет и четири лева/, 10 /десет/ броя миещ препарат марка „Медикс“ 0,5л. с единична стойност 1,00лева / един лев/ на
обща стойност всичките 10.00лева /десет лева/; 5 /пет/броя почистващ препарат
марка „Бинго“ с единична стойност 2,50лева / два лева и петдесет стотинки / на
обща стойност всичките 12,50лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/,
5/пет/броя прах за пране марка „Савекс“ 330 гр. с
единична стойност 2,50лева / два лева и петдесет стотинки / на обща стойност
всичките 12,50 лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/, 10 /десет/броя вафли
„Боровец“ 55гр. с единична стойност 0,50лева / петдесет стотинки / на обща
стойност всичките 5,00лева /пет лева/ и 10 /десет/броя чипс
марка „Джумбо“ 27гр. с единична стойност 0,60лева /
шестдесет стотинки / на обща стойност всичките 6,00 лева /шест лева/ като всички
отнети вещи са на обща стойност 240,75лева /двеста и четиридесет лева и
седемдесет и пет стотинки/ от владението на Н.А.И. *** без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
Преди даване ход на
съдебното следствие подсъдимите и защитниците им помолиха съда да постанови разглеждане
на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374 – Глава 27 НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа обвинението и
пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от свобода” след прилагане
на чл.58а, ал.1 НК, като се редуцира от минимума,
предвиден в закона, т.е. 3 години при ефективно изтърпяване за двамата.
Служебните защитници на
двамата подсъдими поискаха произнасяне по реда на чл.55 НК с налагане на наказания
по вид „лишаване от свобода“ при превес на смекчаващите вината им
обстоятелства.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимите са
осъждани многократно за извършени престъпления приоритетно по чл.чл.194-196 и
чл.198 НК и са търпели многократно ефективни наказания „лишаване от свобода“.
Подсъдимите са първи братовчеди. Поради липса на финансови средства, те
решили да извършат кражба от павилион за хранителни стоки в гр. Бургас в кв.
„Победа“, находящ се на ул. „Гоце Делчев“ №**** За целта счупили с камък
стъклото на прозореца на павилиона и така успели да влязат в обекта. От търговскич обект А. и С. противозаконно отнели от
владението на собственика Н.А.И. следните движими вещи:
-
1 брой кафе машина марка “Gaggia”
на стойност 148.75 лева;
-
10 броя шампоани марка „Тео“ с единична стойност 2.20 лева
на обща стойност 22.00 лева;
-
5 броя парфюми марка „Вита е белла“
35 мл. с единична стойност 4.80 лева на обща стойност 24.00 лева;
-
10 броя миещ препарат марка „Медикс“
0.5 л. с единична стойност 1.00 лева на обща стойност 10.00 лева;
-
5 броя почистващ препарат марка „Бинго“ с единична стойност
2.50 лева на обща стойност 12.50 лева;
-
5 броя прах за пране марка „Савекс“
ЗЗО гр. с единична стойност 2.50 лева на обща стойност 12.50 лева;
-
10 броя вафли „Боровец“ 55 гр. с единична стойност 0.50 лева
на обща стойност 5.00 лева и
-
10 броя чипс марка „Джумбо“ 27 гр. с единична стойност 0.60 лева на обща
стойност 6.00 лева, като всички отнети вещи са обща стойност 240.75 лева.
След установяване на кражбата органите на МВР били сигнализирани от св.Н.А.И..
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Установените по
делото фактически положения се подкрепят от обясненията на обвиняемите,
показанията на разпитаните свидетели, от заключението на вещото лице по
извършената оценъчна експертиза, огледи на местопроизшествие, справки за
съдимост, протокол за доброволно предаване, както и от другите доказателствени
материали. Показанията на разпитаните по делото свидетели не си противоречат и
са в съответствие със самопризнанията на подсъдимите.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимите престъпление се
изразява в противозаконно отнемане на движими вещи, без съгласието на собствениците
им. Деянието е довършено с установяване на фактическата власт на подсъдимите върху
вещите, с част от които по-късно са се разпоредили.
Както бе посочено
по-горе подсъдимите са е многократно осъждани, видно от приложените по делото
справки за съдимост.
Инкриминираното
понастоящем деяние е извършено на 03.12.2019 г.
Към тази дата подс.А.А. е бил осъждан 4 пъти. С
решение по в.ч.н.д.№5708/2019 г. състав на Окръжен съд – Бургас е постановил на
основание чл.68, ал.1 НК А. да изтърпи отделно наказанието наложено му по НОХД
№7035/2016 г. на Районен съд – Бургас по вид „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 2 месеца при общ първоначален режим. Това наказание е изтърпяно
отделно от общото наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, наложено
по н.ч.д.№5705/2018 г. (побиращо в себе си наказанията по НОХД №1273/2018 г. и
НОХД №4796/2018 г., и двете по описа на Районен съд – Бургас). Двете наказания
са изтърпени последователно в периода от 08.05.2018 г. до 26.05.2019 г. и от
26.05.2019 г. до 25.08.2019 г.
Към
инкриминираната дата подс.М.С. е бил осъждан 12 пъти,
като на 15.06.2019 г. е изтърпял наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок
от 10 месеца по НОХД №1946/2018 г. на Районен съд – Русе. Преди тази присъда са
му били наложени наказания от същия вид в размери от 1 година (НОХД №5478/2017
г. на Районен съд – Бургас); 4 месеца (НОХД №168/2017 г. на Районен съд –
Кубрат); 8 месеца (НОХД №984/2018 г. на Районен съд – Русе) и 3 месеца (НОХД
№2265/2018 г. на Районен съд – Бургас). С присъдата по НОХД №168/2017 г. на
Районен съд – Кубрат на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наказанието
от същия вид в размер на 8 месеца, постановено по НОХД №5702/2016 г. на Районен
съд – Бургас.
При направения
дотук преглед на осъжданията на двамата подсъдими, съдебния състав намери, че е
налице опасен рецидив при извършване на процесното деяние при двете хипотези по
смисъла на чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ НК. Съгласно тази разпоредба, предвидените
в особената част на този кодекс по-тежки наказания за престъпления,
представляващи опасен рецидив, се налагат, когато деецът:
- извърши
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК;
- извърши
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК.
Налице е
квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3 НК. Деянието е извършено чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот.
От обективна
страна е налице и задружно участие от страна на подсъдимите, тъй като всеки един от тях е участвал в изпълнителното
деяние, както в отнемане на вещите, така и в установяване на своя фактическа
власт върху тях, т.е. двамата са действали в съучастие по смисъла на чл.20,
ал.2 НК под формата на съизвършителство.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимите са искали постигането на престъпния
резултат и са направили всичко, за да довършат замисъла си.
И двамата подсъдими, осъждани многократно за престъпления от общ характер, включително
и против собствеността, са били напълно наясно с извършваното от тях. Подсъдимите
са използвали максимално възможностите, които конкретните ситуации са им
предоставяли. Не са налице и минимални данни двамата да не са разбирали
свойството и значението на извършваното, както и не са налице данни за това да
страдат от заболявания на психиката и ума, които да са ги препятствали да
разбират какво вършат.
ПО НАКАЗАНИЯТА:
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, поради
което не се произнесе по реда на чл.58а, ал.4 НК във връзка с чл.55 НК. Налице
са отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства и те се заключават в
многократните им осъждания за извършени престъпления от общ характер и пълната
последваща, въпреки това, липса на каквото и да е постигане целите на
наказанието по чл.36 НК. Налице е някакъв вид стремеж към своеобразна „специализация“
на всеки подсъдим в извършване на престъпления против собствеността и
своеобразна градация. За всеки подсъдим е налице също така и престъпна
деятелност, извършена след процесното деяние, което е само и единствено
отежняващо вината им обстоятелство.
При положение на написаното дотук съдът намира, че наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 2 години, след приложението на чл.58а, ал.1 НК, ще е
напълно достатъчно за извършеното от двамата подсъдими. С други думи, съдът
първоначално се спира на размера от 3 години и след това го редуцира с 1/3,
т.е. до размера от 2 години.
В диспозитива на присъдата се посочва
редуцираният размер на наказанието и правното основание за това - чл. 58а, ал.
1 от НК.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:________________________
Вярно с оригинала!
М.Д.