№ 1305
гр. Сл., 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200543 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. А. К. редовно призован, се явява лично и с
адвокат Т. Р. от АК –град Сл., надлежно преупълномощена от 12.09.2022
година от адвокат С. С. от АК – град Сл. с пълномощно представено в
днешно съдебно заседание.
Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.
По делото е постъпило писмо с вх. № 11102/2022 година от ОДМВР
– Сл., сектор „Пътна полиция“ със снимков материал към наказателно
постановление № 22 – 0804 – 000502/2022 година.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
АДВ.Р.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия снимков
материал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА постъпилия писмен документ, а именно снимков
материал към наказателно постановление № 22 – 0804 – 000502/2022 година.
АДВ.Р.: Моля в днешното съдебно заседание да приемете като
писмени доказателства по делото копие на двата регистрационни талона на
МПС, с които се установяват две обстоятелства, а именно собствеността на
превозното средство, която принадлежи на бащата на жалбоподателя и датата
на пререгистрацията е 20.04.2021 година. Освен това, моля да допуснете до
разпит собственика на превозното средство А. Г., който ще установи
състоянието на автомобила при пререгистрацията на посочената дата. Същата
е видна от копието на свидетелството за регистрация част първа долу на
документа в лявата страна на подпис на лицето издало свидетелството.
Съдът счита представените писмени доказателства за относими към
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА копие на регистрационни талони на МПС част 1 и част 2.
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето А. К. Г.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. К. Г.на 48 години,
български гражданин, семеен, не работи, неосъждан, баща на жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетеля А. К. Г.привилегията по чл.119 от НПК,
а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща
на жалбоподателя.
СВИД.ГАНЕВ: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан
като свидетел.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД А. Г.: Камиона е купен на 20 април 2021 година.
Ние купихме камиона за колите. С колите купуваме някаква кола после я
разглобяваме и я носим на отпадъци. Имаме санкции и лично Вие сте ме
разпитвали. Аз лично имам един случай, в който мен ме спряха, а сина ми има
и други дела в съда. Така купих колата и така съм го регистрирал. Разбрах, че
има проблем след като спряха сина ми. Той купи платформа и когато отиде да
я регистрира му написаха акт за лебедката. Тогава не можаха да намерят
2
рамата на платформата и се заядоха. Аз последно минах преглед тази година
без проблем. Не знаех, че не е фабрично направена, но като се случиха
нещата тогава разбрах. С болтове и гайди е направена лебедката. Само за 10
минути мога да я махна. В момента камиона е в движение. Нищо не сме
пипали, както сме я купили така я ползваме. Синът ми мина комисия два дни
след като ми написаха акта и го пуснаха в движение и ми върнаха и талона.
Аз последно време не съм го карал, тъй като му направих пълномощно. Аз
карам само като ми потрябва за нещо. Не знам дали са спирали сина ми.
АДВ.Р.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Р.: Уважаема Госпожо Председател, моля да уважите жалбата
на жалбоподателя и да отмените обжалваното с нея наказателно
постановление № 22 – 0804 -000502/07.03.2022 г., което е незаконосъобразно.
Считам, че безспорно то е такова, тъй като се установи по безспорен начин,
че при констатиране на нарушението от страна на Административно –
наказващия орган не е направено никакво усилие да се установи личността на
извършителя на това деяние. При гласните доказателства се установи, че
автомобила е закупен в това състояние към момента на установяване на
нарушението, нито собственика, нито водача на автомобила са извършили
каквато и да е реконструкция на автомобила. В този смисъл считам, че тъй
като се доказа, че нито жалбоподателя, нито собственика са знаели, че не е
фабрична и са смятали, че е оригинално съоръжение към камиона и така са го
3
регистрирали без проблеми. Считам, че липсва субективния елемент, а
именно умисъл за извършеното нарушение. Моля да отмените наказателно
постановление № 22 – 0804 -000502/07.03.2022 година.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4