Решение по дело №2939/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1493
Дата: 27 ноември 2019 г. (в сила от 27 ноември 2019 г.)
Съдия: Любка Милкова
Дело: 20194110102939
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

 

                                          №…..

            гр.В.Търново, 27.11.2019г.

 

    В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, ДВАНАДЕСЕТИ състав, в публично заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

                                                    

при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 2939 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от Семейния кодекс.

Молителите  К.С.З. и Б.Т.З.,***, молят съда да прекрати брака им с развод при условията на чл.50 от СК, като заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за това. С молбата представят в писмен вид постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяването на брака.

В съдебно заседание молителите лично и чрез пълномощника си адв.М. от ВТАК поддържат молбата по чл.50 от СК.        

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

            Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак №025924/23.07.1989г., изд. от Община *, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 23.07.1989г.. От брака си страните имат родено едно навършило пълнолетие дете.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

            Молбата за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.

            Разгледана по същество молбата се явява основателна.

            Налице са предпоставките на чл.50 и чл.51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, изразено лично двукратно – с предявяване на молбата и в първо открито СЗ. Постигнатото между молителите в писмен вид споразумение за последиците от прекратяването на брака, удовлетворява изискванията по чл.51 от СК, същото не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде утвърдено.

Предвид горното, молбата по чл.50 от СК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението по чл.51 от СК условия.

Съдът на основание чл.6 т.3 от „Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК”, определя ДТ по допускане на развода в размер на 40лв., вносима от молителите по равно, т.е. всеки от тях по 20лв. ДТ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, ведно с по 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл.50 вр. чл.51 от Семейния кодекс, съдът         

     Р Е Ш И:

 

            ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт №*/23.07.1989г. на Община *, между К.С.З. ***, с ЕГН **********, и Б.Т.З. ***, с ЕГН **********, с развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:

СТРАНИТЕ заявяват, че от брака си нямат родени ненавършили пълнолетие деца.

            СТРАНИТЕ заявяват, че семейното жилище, находящо се в ***, ще се ползва от мъжа К.С.З..

            СТРАНИТЕ заявяват, че след допускане на развода никой от тях няма претенции към другия за присъждане на издръжка в качеството му на бивш съпруг.

            СТРАНИТЕ заявяват, че всички движими вещи са разделили доброволно.

            СТРАНИТЕ заявяват, че по време на брака са придобили един недвижим имот, който ще бъде предмет на извънсъдебни договори или други съдебни производства.

            СТРАНИТЕ заявяват, че по време на брака не са придобивали други движими вещи на значителна стойност, влогове или недвижими имоти, представляващи СИО.

            ЖЕНАТА Б.Т.З. след прекратяване на брака с развод запазва брачното си фамилно име „З.".

            ОСЪЖДА К.С.З. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 20  лв. /двадесет лева/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Б.Т.З. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 20  лв. /двадесет лева/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението не подлежи на обжалване.     

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………..