№ 902
гр. Разград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниМ.В.Б.
заседатели:с.К.М.
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора С.Л.М. (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200604 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х., редовно призован, явява се лично и с адв. С., служебен
защитник от Досъдебното Производство.
ПОСТРАДАЛАТА Х.И., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА И.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против състава.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да изразят становището си
по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местноподсъдно на Районен съд-Разград. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не се налице
1
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото
да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
процесуална принуда нямам искане. Нямам искане на този етап за събиране на нови
доказателства. Предвид, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, то е необходимо насрочване на съдебното заседание, като лицата които
следва да бъдат призовани са тези посочени в списъка на лицата за призоваване към
приложението на обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА И.: Съгласна съм с това, което каза прокурора. Не желая да
предявявам граждански иск и да бъда частен обвинител. Той е беден и аз съм бедна.
АДВ. С.: Нямам възражения по т.1, настоящето дело да се гледа в Районен съд-
Разград. Нямам възражения по т.2, не считаме, че са допуснати основания, които да дават
възможност това дело да се спира или да се прекратява по т.3. По т.4, молим съда да насрочи
делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите. Не са налице
основанията по т.5, делото да се гледа при закрити врати. По т.6, не считаме, че се налага да
се вземат допълнителни мерки за процесуална принуда по отношение на подзащитният ми.
По т.7 нямаме искания за събиране на нови доказателства. По т.8 да се призоват свидетелите
за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното
заседание намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК.
Делото е подсъдно на Районен съд-Разград, по правилата за родовата и местна
подсъдност, предвид внесеният обвинителен акт за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с
ал. 1 от НК, извършено в юрисдикционния район на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда
на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
Съдът намира, че на досъдебното производство не е допуснато остранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалата.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
липсват направени искания в тази насока от страните.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник предвид вече назначения
такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основанията за изменение на взетата по отношение на подсъдимия Х.
мярка за неотклонение „подписка“, както и за налагането на други мерки за процесуална
принуда.
2
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата посочени в
приложението към обвинителния акт. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 година
от 10:00 часа, за която дата РРП, свидетелката Х. СЮЛ. ИЛ., подсъдимия и неговият
защитник уведомени от днес в съдебно заседание.
ДА СЕ призоват останалите свидетели и вещи лица, посочени в приложението към
обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3