№ 54
гр. Поморие, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20222160100080 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано след като е изпратено по подсъдност от РС
Велики Преслав, където е образувано въз основа на постъпила искова молба подадена от ЕЛ.
М. Д. против ИЧК. Б. Д. за развод. Ищцата твърди, че са сключили гр.брак на 31.03.2020г. и
от брака си имат едно дете – Б.И. Д.. Твърди, че след сключването на брака между тях
възникнали противоречия и тя се прибрала от Германия при родителите си в гр. Върбица.
По късно отново съпрузите заминали за Германия, като се надявали да преодолеят
разногласията си и различията помежду им, но не успели и през м.март се върнали в
България, а ответника й забранил да се вижда с родителите й. През м.юни ищцата заедно с
детето напуснала семейното жилище и заживяла при родителите си в гр. Върбица и от
тогова не са събирали да живеят заедно, като са прекъснали всякакви контакти. Моли съда
да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се произнася по
въпроса за вината, да предостави родителските права върху малолетното дете на ищцата, да
осъди ответникът да заплаща издръжка в размер на 165.00лв., да бъде предоставено
ползването на семейното жилище находящо се в гр.Каблешково ул. Памукчията №24 на
съпруга, да възстанови предбрачното си фамилно име Г.. В съдебно заседание поддържа
иска.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който сочи, че не желае
прекратяване на брака и счита, че любовта и уважение помежду им не са изчезнали, бракът
не е загубил смисъл и той желае детето им да живее с двамата си родители. Счита, че
причина за противоречията им е намесата на родителите на ищцата. В съдебно заседание не
1
поддържа отговора и заявява, че също желае прекратяване на брака. Желае да се предостави
подходящ ежим на лични отношения на бащата с детето.
Предявеният иск е за прекратяване на граждански брак с развод поради дълбокото
му и непоправимо разстройство с правно основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс,
съединен с исковете относно – упражняването на родителските права и издръжката на
децата и фамилното име на съпругата след неговото прекратяване – чл.322, ал.2 ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото, че страните са съпрузи и това се установява от представеното
удостоверение за сключен гр.брак. Установява се от представеното удостоверение за
раждане, че страните са родители на детето Б.И. Д., роден на 12.07.2020г. По делото е
допуснат до разпит един свидетел. Свидетелката Х. свидетелства, че от м. юли 2021г.
съпрузите не живеят заедно, като ищцата отказвала категорично да живее с ответника и след
като се върнала от Германия живеела при своите родители.
По делото е представена служебна характеристика в която са посочени добри
характеристични данни за съпруга.
По делото в съответствие с разпоредбата на чл. 127 ал. 3 от СК, съда е изискал
социален доклад от Д „СП” гр.Поморие. Становище относно упражняването на
родителските права в представения социален доклад не се съдържат. В социалния доклад
предоставен от Д „СП” Поморие, при проучване на средата при която живее бащата е
посочено, че бащата е собственик на новопостроена къща в гр.Каблешково обзаведена по
съвременни стандарти и има възможност за гледане на детето, ако то го посещава за в
бъдеще, като същия живее в Германия.
Според ПРС иска за развод е основателен.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите са във фактическа раздяла и са
отчуждени и помежду им няма взаимно уважение, търпимост и комуникация. След
установяване на фактическата раздяла съпрузите не са се събирали да живеят заедно,
бащата не е комуникирал с детето и не е плащал издръжка. Между съпрузите липсва нужната
взаимност по смисъла на чл.14 от СК, която е в основата на брачната връзка и липсата на която
означава, че бракът съществува формално и е изпразнен от онова съдържание, което влагат в него
законът и моралът. Според съда брака е разстроен и запазването на такъв формален,
изпразнен от съдържание брак, не е оправдано нито от гледище на интересите на съпрузите,
нито на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 СК, съдът се произнася по въпроса за вината за
настъпилото разстройство на брака, само когато има изрично искане за това и тъй като
ищцата не е поискала съдът да се произнесе по въпроса за вината, настоящия състав не
следва да изследва вината и да се произнесе по този въпрос.
Съдът счита, че родителските права следва да се упражняват от майката, това е така
2
защото детето е малко и то се отглежда от майката, а бащата след установената фактическа
раздяла не е осъществявал контакти с детето. В грижата за детето ищцата може да разчита
на своите родители при които тя живее. Ответникът също счита, че ищцата следва да
упражнява родителските права.
Съда следва да определи режим на лични контакти между бащата и детето.
Контактите с родителя, на когото не са предоставени родителските права за упражняване, са
необходими за нормалното психическо и физическо развитие на детето и за да се запази
емоционалната и социалната връзка между родител и дете. Безспорно е че детето към
настоящия момент е на една година и осем месеца и ще навърши двегодишна възраст на
12.07.2022г. и от м. август 2021г. бащата не се е срещал с детето. Режима на лични
контакти следва да се определи в съответствие с интересите на детето, като се вземе
предвид, че между бащата и детето не е имало контакти в продължение на осем месеца и е
необходим период на адаптация за детето и то да свикне с присъствието на бащата. Според
съда искането от постановяването на решението да бъде определен режим на лични
отношения на бащата с детето с преспиване не е в интерес на детето, което дълго време не
е контактувало с бащата, като е необходим процес на адаптация на детето и едва тогава да се
определи режим на лични отношения с възможност детето да преспива при бащата.В тази
връзка съдът счита, че първите 4 / четири/ месеца след влизане в сила на решението
контактите на бащата с детето следва да стават в присъствието на майката и без приспиване
при бащата и да са всяка първа, трета и четвърта събота от месеца от 09.00ч. до 13.00ч., а
след изтичането на тези четири месеца, следващите три месеца контактите на бащата с
детето следва да се осъществяват без присъствието на майка, но и без приспиване в дома на
бащата и да са всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. до 18.00ч. без
приспиване. След изтичането на този период, съдът счита, че детето следва да остава при
своя баща с преспиване и следва режима на лични отношения да е всяка първа и трета
седмица от месеца от 17.00ч. в петък до 17.00ч.в неделя с преспиване и 20 дни през лятото с
преспиване, когато майката не ползва платения си годишен отпуск и родителите следва да
редуват помежду си Коледните и Новогодишни празници, като по време на Коледните
празници на всяка нечетна календарна година детето ще бъде при майката си, а на
Новогодишните празници при баща си и обратно – всяка четна календарна година по време
на Коледа, детето ще може да бъде при баща си, а на Нова година – при майка си. Съдът
счита, че е в интерес на детето, то да контактува с баща си и чрез така определения режим,
връзката баща – дете ще се изгради без напрежение и стрес за детето и бащата ще
присъства в живото на детето и ще задоволява потребностите му.
Съгласно чл. 143, ал. 1 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Майка претендира издръжка в минималния предвиден от закона размер.
Бащата е изразил съгласие да заплаща издръжка в размер на 180 / сто и осемдесет/ лева. При
определяне размера на дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на
издържания и възможностите на издържащия да я осигурява. Съда при определяне на
3
издръжката е обвързан от чл. 142 ал.2 от СК, който определя минималния размер на
дължимата издръжка която към настоящия момент е 162.50лв. Детето е на година и осем
месеца, бащата не издържа други лица, получава добри доходи и следва да отделя средства
за издръжка на детето си и съдът, счита че за задоволяване потребностите на детето е
необходима издръжка от 300 лв. месечно, като бащата следва да бъде осъден да заплаща
издръжка от 180.00лв. на детето Б.И. Д., чрез неговата майка и законен представител,
считано от 13.12.2021г., а останалите необходими средства следва да се осигуряват от
майката, която полага непосредствени грижи за детето.
Тъй като се претендира и издръжка за минало време и ответникът признава този иск,
съдът счита, че следва да осъди ответника да заплати издръжка за детето за минало време в
размер на 165лв. месечно като за периода от 01.07.2021г. до 12.12.2021г. същия дължи
общо сумата 888 / осемстотин осемдесет и осем/ лева.
Съдът с решението си следва да се произнесе и по въпроса за ползването на
семейното жилище, като доколкото жилището е на родителите на съпруга и съпругата
няма претенции за ползването му, то ползване на семейното жилище, находящо се в
гр.Каблешково, следва да се предостави за ползване на съпруга. Относно фамилното име на
съпругата, съдът счита, че след като съпругата изрично е поискала да възстанови
предбрачното си фамилно име, то молбата й следва да бъде уважена и след прекратяването
на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име - Г..
На основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т. които се събират от съдилищата, ответникът
следва да бъда осъден да заплати сумата от 299.20 / двеста деветдесет и девет лева и 20ст./ -
включваща 259.20лв. - д.т. върху иска за издръжка и 40.00лв. допълнителна д.т. по иска за
развод.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен с акт за граждански брак № 1/31.03.2020г.
съставен в гр.Каблешково между Е.М. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Върбица, обл.
Шумен, ул. Септемврийско въстание № 143 и ИЧК. Б. Д., ЕГН **********, с адрс
гр.Каблешково, ул. Памукцията № 24, като допуска развод без да се произнася по въпроса
за вината и ПОСТАНОВЯВА:
Родителските права върху роденото от брака дете – Б.И. Д., ЕГН ********** се
4
предоставят на майката – Е.М. Г., като на бащата ИЧК. Б. Д., ЕГН ********** се определя
режим на лични отношения с детето Б.И. Д. както следва:
първите 4 /четири/ месеца след влизане в сила на решението, контактите на бащата с
детето се осъществяват в присъствието на майката всяка първа, трета и четвърта събота от
месеца от 09.00ч. до 13.00ч.;
следващите три месеца контактите на бащата с детето следва да са всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. до 18.00ч. без приспиване;
след изтичането на този период, бащата има право на лични контакти с детето всяка
първа и трета седмица от месеца от 17.00ч. в петък до 17.00ч.в неделя с преспиване; 20 дни
през лятото с преспиване, когато майката не ползва платения си годишен отпуск и
родителите да редуват помежду си Коледните и Новогодишни празници, като по време на
Коледните празници на всяка нечетна календарна година детето ще бъде при майката си, а
на Новогодишните празници при баща си и обратно – всяка четна календарна година по
време на Коледа, детето ще може да бъде при баща си, а на Нова година – при майка си.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето - при майката.
ОСЪЖДА бащата ИЧК. Б. Д., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер
на по 180 /сто и осемдесет/ лева за детето Б.И. Д., чрез неговата майка и законен
представител Е.М. Г., ЕГН **********, считано от 13.12.2021г. до настъпване на законни
причини за нейното прекратяване или изменяне, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
Осъжда бащата ИЧК. Б. Д., ЕГН ********** да заплати сумата от 888 /осемстотин
осемдесет и осем/ лева издръжка за минало време за периода от 01.07.2021г. до 12.12.2021г.
за детето Б.И. Д. , чрез неговата майка и законен представител Е.М. Г., ЕГН **********
Предоставя ползването на семейното жилище, собственост съпруга – жилищна сграда
в гр.Каблешково на съпруга.
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – Г..
ОСЪЖДА ИЧК. Б. Д., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на ПРС
в размер на общо 299.20лв. /двеста деветдесет и девет лева и 20ст./ включваща 259.20лв. -
д.т. върху иска за издръжка /4% върху тригодишните платежи/ и 40.00лв.– д.т. по чл.6 т.2 от
Тарифата за д.т.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщението на страната за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5