Решение по дело №330/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 106
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20214440200330
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Червен бряг, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря М.Ц.Т.
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно
наказателно дело № 20214440200330 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление от 02.11.2021г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия М. А.., ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във връзка с чл.63, ал.1,
т.4 от НК.
Обвиняемият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание.
ПлРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият М. А.. към 25.01.2021 г. бил на 17 години, а на 28.01.2021 г. му било издадено
свидетелство за управление на МПС категория А1.
Съгласно чл.150а от ЗДВП, за да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. За
определяне правоспособността на водачите, същата разпоредба разделя МПС-та на няколко
категории, като категория А1 дава правоспособност на водачите на мотоциклети с работен
обем на двигателя не повече от 125 куб.см., с максимална мощност не повече от 11 kW и с
отношение мощност/тегло което не превишава 0.1 kW/kg и на водачите на триколесни МПС
с мощност, която не превишава 15 kW.
Още преди да придобие правоспособност за категория А1, както и след това, обвиняемия
управлявал леки автомобили, за което му били съставяни актове и издавани наказателни
постановления за различни нарушения по ЗДвП, като четири от съставените му актове били
за нарушения по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно, че водача на МПС е длъжен да носи
1
СУМПС от съответната категория и контролния талон към него.
С НП№20-0374-001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг наложил на А.
административно наказание „Обществено порицание“ за управление на лек автомобил ***
без да притежава съответното СУМПС. Наказателното постановление било връчено на А.
лично на 12.01.2021 г., не било обжалвано и в сила от 20.01.2021 г.
Лек автомобил *** с рег.№ *** е собственост на И.Ю А. от *** Същият живее и работи в
чужбина. Преди да замине И. А. оставил автомобила си на братовчедите си Ю. и М. А..и,
като Ю. А.а поела отговорността да ремонтира автомобила и да заплати ЗЗГО. Поради
неплащане на ЗЗГО, регистрацията на автомобила била прекратена на 19.10.2021г.
Съгласно писмо на Н-к сектор „ПП“ при ОДМВР Плевен на л.20 от БП, собственика на
превозното средство все още не бил уведомен, че регистрацията МПС е прекратена.
Разпитана на досъдебното производство Ю. А.а също заявила, че не е знаела, че автомобила
е с прекратена регистрация.
На 25.10.2021г. лицето, което ремонтирало автомобила на И. А. се обадило на Ю. А.а, че е
приключил ремонта и автомобила може да бъде взет. А.а по това време се намирала в
гр.Плевен и въпреки, че знаела, че брат й е неправоспособен водач на автомобил му се
обадила да отиде да го вземе.
На 25.10.2021г. служители на ЗЖУ при ОДМВР Плевен – очевидците *** по предварително
изготвен план работели по линия „ООР и КАТ“ на територията на г*** След обяд на ***
двамата свидетели очевидци се намирали на ул.“*** в ***на изхода на *** когато спрели
автомобил *** с рег.№*** Поискали на водача документи. По представеното СУМПС
установили, че водач е обвиняемия М. А.., както и че същият е неправоспособен да
управлява лек автомобил. С оглед констатациите свидетелите уведомили дежурния
автоконтрольор – свидетеля Светослав Велков, който посетил незабавно в ***и след
извършена проверка състави на обвиняемия А. АУАН сер.GA № 494986/25.10.2021г. за това,
че управлявал МПС без съответното СУМПС, както и МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. Обвиняемият подписал АУАН без възражение.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с бързо производство
№6259/’21г. по описа на ПлРП доказателства – АУАН сер.GA № 494986/25.10.2021г.,
справка за нарушител в региона, справка за собствеността на лек автомобил *** с рег.№ ***,
НП№20-0374-001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг, справка относно
прекратяване регистрацията на лек автомобил *** с рег.№ ***, справка за съдимост.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели *** Показанията на свидетелите са логични и
последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията, ЗЖУ и
свидетелката А.а разказва за възприетите от тях факти по обаждане до обвиняемия,
забелязване и спиране на автомобила, който той е уъправлявал, извършената проверка и
констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на фактическата
обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда
със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
2
следното:
С деянието си обвиняемия М. А.., ЕГН********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на *** по ул.“*** в ***на изхода
на с*** управлявал лек автомобил *** с рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС
в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП№20-0374-
001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг, което НП в сила от 20.01.2021г. за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК предвижда наказание ЛОС от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с глоба от 500 до 1200 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на
обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на*** 28 от НПК, а също така към момента на деянието е бил и непълнолетен, но към
момента на постановяване на решението на съда вече е пълнолетен.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия А..
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, признаването на вината, възрастта му. Съдът взе предвид невисоката степен
на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което
достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА М. А.., ЕГН********** от *** *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, а именно, че на *** по ул.“*** в ***на изхода на с*** управлявал лек
автомобил *** с рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с НП№20-0374-001066/06.01.2021г. началника на
РУ-Червен бряг, което НП в сила от 20.01.2021г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за
адв. Б., а за обвиняемия и ПлРП от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление от 02.11.2021г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия М. А.., ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във връзка с чл.63, ал.1,
т.4 от НК.
Обвиняемият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание.
ПлРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият М. А.. към **** а на *** му било издадено свидетелство за управление на
МПС категория А1.
Съгласно чл.150а от ЗДВП, за да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. За
определяне правоспособността на водачите, същата разпоредба разделя МПС-та на няколко
категории, като категория А1 дава правоспособност на водачите на мотоциклети с работен
обем на двигателя не повече от 125 куб.см., с максимална мощност не повече от 11 kW и с
отношение мощност/тегло което не превишава 0.1 kW/kg и на водачите на триколесни МПС
с мощност, която не превишава 15 kW.
Още преди да придобие правоспособност за категория А1, както и след това, обвиняемия
управлявал леки автомобили, за което му били съставяни актове и издавани наказателни
постановления за различни нарушения по ЗДвП, като четири от съставените му актове били
за нарушения по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно, че водача на МПС е длъжен да носи
СУМПС от съответната категория и контролния талон към него.
С НП№20-0374-001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг наложил на А.
административно наказание „Обществено порицание“ за управление на лек автомобил
„Фолксваген“ без да притежава съответното СУМПС. Наказателното постановление било
връчено на А. лично на 12.01.2021 г., не било обжалвано и в сила от 20.01.2021 г.
Лек автомобил „**** с рег.№ *** е собственост на И.Ю А. от *** Същият живее и работи в
чужбина. Преди да замине И. А. оставил автомобила си на братовчедите си Ю. и М. А..и,
като Ю. А.а поела отговорността да ремонтира автомобила и да заплати ЗЗГО. Поради
неплащане на ЗЗГО, регистрацията на автомобила била прекратена на 19.10.2021г.
Съгласно писмо на Н-к сектор „ПП“ при ОДМВР Плевен на л.20 от БП, собственика на
превозното средство все още не бил уведомен, че регистрацията МПС е прекратена.
Разпитана на досъдебното производство Ю. А.а също заявила, че не е знаела, че автомобила
е с прекратена регистрация.
На 25.10.2021г. лицето, което ремонтирало автомобила на И. А. се обадило на Ю. А.а, че е
приключил ремонта и автомобила може да бъде взет. А.а по това време се намирала в
гр.Плевен и въпреки, че знаела, че брат й е неправоспособен водач на автомобил му се
обадила да отиде да го вземе.
На 25.10.2021г. служители на ЗЖУ при ОДМВР Плевен – очевидците *** по предварително
изготвен план работели по линия „ООР и КАТ“ на територията на г*** След обяд на ***
двамата свидетели очевидци се намирали на ул.*** на изхода на *** когато спрели
автомобил „**** с рег.№*** Поискали на водача документи. По представеното СУМПС
установили, че водач е обвиняемия М. А.., както и че същият е неправоспособен да
управлява лек автомобил. С оглед констатациите свидетелите уведомили дежурния
автоконтрольор – свидетеля Светослав Велков, който посетил незабавно в *** и след
извършена проверка състави на обвиняемия А. АУАН сер.GA № 494986/25.10.2021г. за това,
че управлявал МПС без съответното СУМПС, както и МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. Обвиняемият подписал АУАН без възражение.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с бързо производство
№6259/’21г. по описа на ПлРП доказателства – АУАН сер.GA № 494986/25.10.2021г.,
1
справка за нарушител в региона, справка за собствеността на лек автомобил „**** с рег.№
***, НП№20-0374-001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг, справка относно
прекратяване регистрацията на лек автомобил „**** с рег.№ ***, справка за съдимост.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели *** и Ю. А.а. Показанията на свидетелите са логични
и последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията, ЗЖУ и
свидетелката А.а разказва за възприетите от тях факти по обаждане до обвиняемия,
забелязване и спиране на автомобила, който той е уъправлявал, извършената проверка и
констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на фактическата
обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда
със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното:
С деянието си обвиняемия М. А.., ЕГН********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на *** по ул.*** на изхода на
с*** управлявал лек автомобил „**** с рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП№20-0374-
001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг, което НП в сила от 20.01.2021г. за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК предвижда наказание ЛОС от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с глоба от 500 до 1200 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на
обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28 от НПК, а също така към момента на деянието е бил и непълнолетен, но
към момента на постановяване на решението на съда вече е пълнолетен.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия А..
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, признаването на вината, възрастта му. Съдът взе предвид невисоката степен
на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което
достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА М. А.., ЕГН********** от ***, общ.***
ул.»*** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343в, ал.2
във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, а именно, че на *** по ул.*** на изхода на с***
управлявал лек автомобил „**** с рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП№20-0374-
001066/06.01.2021г. началника на РУ-Червен бряг, което НП в сила от 20.01.2021г. за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за
адв. Б., а за обвиняемия и ПлРП от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2