Разпореждане по дело №213/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 790
Дата: 3 февруари 2015 г.
Съдия: Мирослава Йорданова
Дело: 20151210200213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

986

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

11.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100300

по описа за

2010

година

Постъпила е по подсъдност от Районен съд гр. Пловдив, Искова молба, вх. № 11241/08.042010г. от адв. Татяна Николова Виткова, адв. № 255-САК-Пловдив, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. Йоаким Груев, като пълномощник на МИХАИЛ ИВАНОВ ГАНЧЕВ, ЕГН ********** срещу ЗДРАВКО ДИМИТРОВ ДАСКАЛОВ, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Неделино, ул. Стръмни рид № 12, настоящ адрес: гр. Златоград, ул. Беловидово № 29.

С Разпореждане № 903/29.09.2010г., исковата молба е била оставена без движение, за внасяне на ДТ от ищеца. Таксата е внесена, поради което исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград. Ще следва на основание чл. 131 ГПК, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :