Решение по дело №172/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 31

05. 06. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 05. 06. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР :  ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 172 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.П.П. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, месторабота - продавач - консултант в „Марс" ООД, неженен, не е осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул. Гено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 172 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 30. 04. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Н.П.П. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, месторабота - продавач - консултант в „Марс" ООД, неженен, не е осъждан, ЕГН: **********, за това, че на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул. Гено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли  да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият П. ***. Загора. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС.

Обвиняемият не е осъждан.

През 2015-2016г. обвиняемия закупил мотопед марка „Балкан МК50" . Мотопеда закупил с цел да го използва, бил с рег. табели и талон валидни до 2006г. Известно време след това, обвиняемият решил да регистрира мотопеда по надлежния ред.

Разбрал, че при регистрацията следва да присъства собственика и го потърсил, но разбрал, че човека бил починал. Тогава се отказал да регистрира мотопеда и решил да го управлява без регистрация. Използвал го рядко, предимно да се придвижва от неговата къща до къщата на брат му, която била в другия край на с. Оризово.

На 03.04.2019г. обвиняемият управлявал мотопеда по ул. Гено Николов в с. Оризово, обл. Ст. Загора. На същата улица се движили свидетелите М. Д. и Ж. Ж.– служители при РУ Чирпан, които по същото време били на работа и осъществявали контрол над пътното движение. Служителите на РУ Чирпан спрели обвиняемия за проверка. В хода на проверката се установило, че мотопеда, управляван от обвиняемия, не е регистриран по надлежния ред. Свидетелят Ж.съставил акт за установяване на административно нарушение серия АА с бланков № 205561/03.04.2019г.

По така описания начин обвиняемия П. бил установен като извършител на деянието — предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Н.П. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е, на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул.'Гено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното разследване доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, декларация СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, справка за нарушител, справка за регистрация на МПС, АУАН.

 От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществените нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран мпс обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 31

05. 06. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 05. 06. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР :  ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 172 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.П.П. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, месторабота - продавач - консултант в „Марс" ООД, неженен, не е осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул. Гено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 172 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 30. 04. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Н.П.П. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, месторабота - продавач - консултант в „Марс" ООД, неженен, не е осъждан, ЕГН: **********, за това, че на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул. Гено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли  да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият П. ***. Загора. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС.

Обвиняемият не е осъждан.

През 2015-2016г. обвиняемия закупил мотопед марка „Балкан МК50" . Мотопеда закупил с цел да го използва, бил с рег. табели и талон валидни до 2006г. Известно време след това, обвиняемият решил да регистрира мотопеда по надлежния ред.

Разбрал, че при регистрацията следва да присъства собственика и го потърсил, но разбрал, че човека бил починал. Тогава се отказал да регистрира мотопеда и решил да го управлява без регистрация. Използвал го рядко, предимно да се придвижва от неговата къща до къщата на брат му, която била в другия край на с. Оризово.

На 03.04.2019г. обвиняемият управлявал мотопеда по ул. Гено Николов в с. Оризово, обл. Ст. Загора. На същата улица се движили свидетелите М. Д. и Ж. Ж.– служители при РУ Чирпан, които по същото време били на работа и осъществявали контрол над пътното движение. Служителите на РУ Чирпан спрели обвиняемия за проверка. В хода на проверката се установило, че мотопеда, управляван от обвиняемия, не е регистриран по надлежния ред. Свидетелят Ж.съставил акт за установяване на административно нарушение серия АА с бланков № 205561/03.04.2019г.

По така описания начин обвиняемия П. бил установен като извършител на деянието — предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Н.П. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е, на 03.04.2019г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, по ул.'Тено Николов" е управлявал МПС - мотопед марка „Балкан МК 50", с номер на рама 262212, нерегистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното разследване доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, декларация СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, справка за нарушител, справка за регистрация на МПС, АУАН.

 От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществените нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран мпс обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: