ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Перник, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниР. Н. М.
заседатели:Н. Д. Д.
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Бл. Джамалова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20241700200112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителят С. К. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М. П..
За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Джамалова.
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод на член
от съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
Възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Делото е образувано в резултат на молба от страна на молителя за съдебна
реабилитация по реда на чл.87 от НК.
Съдът сне самоличността на молителя както следва:
С. К. Т. – ***години, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, ***
образование, с ЕГН **********.
Адв. П.: Поддържам молбата. Моля да приемете удостоверение за осигурителен
стаж и доход, от което е видно, че от първия ден от който е излязъл от затвора работи,
трудов договор и един брой характеристика.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прочита представените с молбата за реабилитация писмени доказателства, както
и тези представени в днешното съдебно заседание и ги прилага по делото.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да уважите молбата на С. Т., тъй като са налице всички
законови предпоставки за допускане реабилитация на лицето, същият не е извършил
умишлено престъпление след изтърпяване на наказанието и Ви предлагам да уважите
молбата му.
Адв. П.: Моля да уважите молбата.
Съдът дава последна дума на молителя.
Молителят: Желая да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът намери следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. НПК, вр. чл.87 НК.
Постъпила е молба от С. Т., чрез адв.П. с която се иска същия да бъде
реабилитиран по отношение на осъждането му с присъда влязла в сила на 25.03.2010 г.
на ФР Германия.
Прокурора изразява становище, че молбата е основателна и следва да се уважи.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните
доказателства намери следното:
Видно от приетото свидетелство за съдимост с определение № 1563/17.05.2012 г.
по ЧНД 576/12 г. СГС е приел за изпълнение присъда № 2 KLs 150Js 22248/2009 г. на
ОС Траунщайн ФР Германия с която С. Т. е осъден на 12 години и шест месеца затвор.
С определение по НЧД 328/2016 г. молителя Т. е освободен условно предсрочно
от изтърпяване на гореописаното наказание в размер на 4 години, два месеца и 29 дни.
Последният срок е определен и като изпитателен такъв. Това определение е вляло в
сила на 12.02.2016 г.
От представените по делото писмени доказателства е видно, че спрямо молителя
към 21.02.24 г. няма обвинения по неприключили наказателни производства. Същият
работи по трудово правоотношение, живее на семейни начала с В. Т., от което
съжителство имат едно дете- родено ***
Приложена е и характеристика от която става ясно, че Т. е грижовен съпруг и
баща, грижи се за родителите си и няма противообществени и/или хулигански прояви.
Ползва се с добро име.
При всичко така изложено налице са всички предпоставки по чл.87, ал.1 НК и
исканата реабилитация следва да се допусне.
Изпитателният срок по предсрочно условното освобождаване е изтекъл през
месец юни 2020 г. От тогава до постъпване на молбата е изтекъл предвидения в закона
тригодишен период, в който няма данни молителя да е извършил друго умишлено
престъпление.
Същият е формирал семейна връзка от която има дете. Работи по трудово
правоотношение и е с много добри характеристични данни.
Водим от горното и в същия смисъл,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ въз основа молба на С. К. Т. от ***,
ЕГН********** по отношение на присъда № 2 KLs 150Js 22248/2009 г. на ОС
Траунщайн, 2-ро наказателно отделение, ФР Германия, с която е осъден за
престъпление според българския НК по чл.242, ал.2 и чл.354а, ал.2 вр. чл.20, ал.4 НК, и
на основание чл.23 НК му е наложено едно общо наказание от 12 години и шест
месеца затвор, като е приспаднато времето на предварителното задържане и времето на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода във ФР Германия, КОЯТО
ПРИСЪДА е приета за изпълнение в Република България с влязло в сила определение
№ 1563/17.05.2012 г. по ЧНД № 576/12 г. по описа на Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението постановената реабилитация да се отрази
в бюлетина за съдимост на лицето.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в седемдневен срок от
днес.
Съдът обяви на страните диспозитива на определението си, заедно с мотивите,
като им разясни правото на жалба и протест пред Софийския апелативен съд в
седемдневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3