№ 60
гр. Силистра, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20233400200067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р. пр., явява
се прокурорът С. Т..
ОБВИНЯЕМ: Б. П. В. – р.пр, явява се лично, воден от служители на
ОЗ „Охрана“ и с адв.В. Г. от досъдебното производство.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по искане на ОП Силистра за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Б. П. В..
ПРОКУРОР – Поддържам искането.
АДВ.Г. – Съобразявайки се с желанието на подзащитния ми заявявам,
че искането е неоснователно.
СЪДЪТ е изискал Справка за съдимост на обвиняемия, както и
прилагане за послужване на ЧНД във връзка с производството по чл.161, ал.2
1
от НПК по случая.
Изисканата справка е изготвена, както и приложено определение по
ЧНД №66/2023г. по описа на СсОС, с което е одобрен протокола за
претърсване и изземване.
ПРОКУРОР - Представям електронна справка за съдимост.
Да се приемат изисканите доказателства.
АДВ.Г. – Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото – Справка за съдимост с рег.
№230220005000084269/20.02.2023г., издадена от Районен съд Силистра;
Определение №26/20.02.2023г., постановено по ЧНД №66/2023г. по описа на
СсОС, електронна справка за съдимост.
ОБВИНЯЕМ:Б. В. - Имам два тромба в крака и варикозни рани и ако
има възможност да бъда под домашен арест. Пия лекарства. Имам изкарана
медицинска бележка, но няма кой да ми я донесе. Имам документ от Варна,
съдов хирург. Имам тромби в крака, които са описани в бележка. Пия
лекарства за разреждане на кръвта. Казах горе в ареста за това, но няма какво
да направят. В арести фелдшера ми пръсна само един спрей. Майка ми и баща
ми са починали. Брат ми живее и работи в София. Приятелката ми не може
да направи нищо, за да ми донесе тези документи. Тя три пъти е лежала в
психото. Не може да намери нищо в нас. В петък ми донесе дрехи и каза, че
нищо не е намерила или толкова се е постарала да потърси документите.
Раните ми се виждат, хората в ареста ги видяха.
АДВ.Г. – Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР - Моля да уважите предложението. Считам, че по делото
до настоящия момент са събрани достатъчно доказателства, въз основа на
2
които да се направи обоснован извод за извършено престъпление. То
всъщност не се отрича от подсъдимия, доколкото ми е известно.
Представихме доказателства за осъжданията на лицето. От тях се
вижда, че той е с богато престъпно минало и има утвърдени престъпни
навици свързани с притежание на наркотици и тяхното разпространение,
други извършени тежки престъпления против собствеността и такива от общ
характер. Същите определят личността на обвиняемия като такава с висока
обществена опасност и с вероятност да се извършат нови престъпления. По
тези съображения поддържам искането за мярка изцяло. Не съм съгласен с
доводите, че трябва да се вземе по – лека мярка за неотклонение предвид
употребата на някакви медикаменти. Същите се вземат, доколкото ми е
известно, през устата и няма никаква пречка да бъдат вземани и в условията
на следствения арест. Намирам всякаква друга мярка за неотклонение
изключително неудачна и противоречаща на закона.
АДВ. Г. – Действително, от представената по делото справка за
съдимост на обвиняемия, както и обвинението, което му е повдигнато, са
налице основания за искането от страна на прокуратурата за вземане на най –
тежката мярка за неотклонение. Считам, че предвид заявеното от обвиняемия,
че има здравословни проблеми, а именно наличието на няколко тромба,
варикозни рани и вени, задържането в следствения арест не е необходимо.
Това към настоящия момент представлява риск за неговото здравословно
състояние. Да, действително това е само негово твърдение. В тази връзка, не
сме представили писмени доказателства въпреки твърдението му, че той има
медицински документи. Това е съдово заболяване и във всеки eдин момент
застрашава живота на болния.
Ето защо, като се има предвид факта, че същият направи самопризнания
и желае да сключи споразумение с представителя на Окръжна прокуратура и
то в самото начало на наказателното производство, моля ако прецените по
отношение на него да бъде взета мярка за неотклонение „домашен арест“,
която да се изпълнява на адреса му в гр.Силистра. На това жилище той е
собственик на ½ по наследство.
В тази връзка, моля да се произнесете.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:Б. В. – бих желал, ако е
възможно, домашен арест до делото.
3
СЪДЪТ дава на обвиняемия възможност за последна дума:
ОБВИНЯЕМ:Б. В. – Много съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, установи следното:
Първоинстанционно производство по реда на чл.64 от НПК,
образувано по искане на Окръжна прокуратура Силистра за вземане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Б. П. В., обвиняем по ДП
№81/2023г. по описа на РУ – Силистра.
Искането се поддържа в съдебно заседание и се моли да бъде уважено.
Защитникът и обвиняемият оспорват искането. Считат, че следва да
бъде наложена по – лека мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“,
предвид заболяването на обвиняемия, което представлявало риск за живота
му.
Б. П. В. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.354а, ал.1 от
НК. От събраните до момента доказателства – свидетелски показания и
протоколи от извършени следствени действия, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към
престъплението, по което е обвинен. То е тежко по смисъла на закона,
характеризира се с висока обществена опасност и е наказуемо с наказание
„лишаване от свобода“ в не малък размер.
От анализа на събраните до момента доказателства може да се направи
извод, че за извършване на престъплението обвиняемият е изградил връзки с
лица - снабдители на наркотичното вещество и лица клиенти. Имайки
предвид вида на самия наркотик и реализирането на доходи от тази дейност,
може да се приеме, че този начин на живот е свързан с трайно извършване на
изпълнително деяние по чл.354а, ал.1 от НК. Освен това, обвиняемият е
заключил входната врата при идването на полицейските служители и е
изхвърлил държаното наркотично вещество – действия, които сочат, че са
налице и двете опасности по смисъла на чл.63 от НПК.
Обвиняемият е многократно осъждан – на 21.04.2013г. е изтърпял
ефективно наказание „лишаване от свобода“ повече от една година, на
10.05.2016г. е изтърпял ефективно наказание „лишаване от свобода“ в размер
4
на десет месеца, поради което съдът намира, че е налице и законовата
презумпция по чл.63, ал.2, т.2 от НПК.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички условия за вземане на
исканата мярка.
От друга страна заболяването, чието наличие се сочи в съдебно
заседание, не е от такъв характер, че да е пречка за пребиваване в следствения
арест. Според самия обвиняем медицинското лице в ареста е уведомено за
това заболяване, както и че вече е дало някакви лекарства във връзка с него.
Задържаните лица имат право на медицинска помощ и могат да се възползват
от това си право.
Ето защо и на основание чл.64, ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
спрямо Б. П. В. с ЕГН **********, обвиняем по ДП №1886 ЗМ-81/2023г., по
описа на РУМВР Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3 –дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред ВнАС за
28.02.2023г. от 10.00часа.
ОБВИНЯЕМ: Б. В. - Не желая да присъствам в случай на жалба или
протест, пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕПИС извлечение от Определението да се изпрати на РС
„Изпълнение на наказанията” гр. Силистра и ОЗ „Охрана” гр.Силистра.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5