Р Е Ш Е Н И Е
номер......... /13.06.2011 година, гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският районен съд,
наказателна колегия,
на тринадесети юни, две
хиляди и единадесета година
в публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ГEОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: АТАНАСКА РУСЕВА
ПРОКУРОР:
като
разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА, наказателно административен
характер дело № 2156 по описа за 2011г. на Районен съд-гр.Бургас, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по
преписката на РУП на МВР-гр.Камено във връзка
с акт за констатиране на дребно хулиганство от 09.06.2011г., съставен на М.Г.Ж.,
ЕГН **********.
В съдебно заседание
нарушителят Ж. се явява, не дава обяснения. Признава вината си, като не оспорва
констатациите в акта. Проявява критичност към извършеното, като съзнава
обществената опасност на деянието.
Съдът, като взе предвид
материалите по преписка № 3214/13.06.2011г. по описа на РУП на МВР-гр.Камено,
събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това
число показанията на свидетелите Р., В. и Н., като съобрази закона намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 09.06.2011г.
нарушителят Ж. посетил фитнес-зала, находяща се в гр.Камено, обл.Бургаска. По
същото време в залата били свидетелите В. и Н.. Влизайки в залата нарушителят
се насочил върху свидетеля В., изричайки изразите: „Ти ли ще ме биеш, ей сега
ще ти еба майката”, „Ти ли си най-големият бияч”.След това нарушителят М.Ж.
започнал физическа саморазправа с В., отправяйки му юмручни удари в главата и
поваляйки го на земята започнал да го души, като през цялото време крещял
заплашително, че ще убие свидетеля.
Гореизложената
фактическа обстановка установява по безспорен начин, че с деянието си
нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2
от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни,
ругатни и заплашителни изрази към свидетеля В., скарване и сбиване с него, с което
е нарушил обществения ред и спокойствие на
гражданите и е предизвикал тяхното
възмущение.
Деянието е с не висок
интензитет на обществена опасност, с оглед на което не съставлява престъпление
по чл.325 от НК.
Съдът, като прецени
степента на обществена опасност на деянието и дееца, декларираната самокритичност и съжаление за
деянието намира, че за поправянето на нарушителя и постигане целите на
превенциите на административните наказания на нарушителя Ж. следва да бъде
наложена глоба в размер определен към средния размер, предвиден за това
нарушение, а именно 300 / триста/ лева в полза на държавата, отчитайки
обстоятелството, че спрямо нарушителя Ж. е било образувано друго производство
по УБДХ на 28.02.2011г. Така определеното административно наказание според съда
съответства на обществената опасност на деянието и е достатъчно за постигане
целите на наказанията.
Мотивиран от
гореизложеното съображение, на основание чл.6, буква “а” от УБДХ, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА на М.Г.Ж. – роден на ***г***, с адрес
на местоживеене ***, неженен, неосъждан, българин, български гражданин, средно
специално образование, работи като
охранител в частна фирма, ЕГН ********** административно
наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева в полза на държавата за извършено нарушение по чл.1, ал.2
във вр.с ал.1 от УБДХ на 09.06.2011г. в гр.Камено, обл.Бургаска.
Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Бургаския административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.ГЕОРГИЕВА
Вярно с оригинала!
А.Р.