ПРОТОКОЛ
№ 373
гр. Пловдив, 20.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно
дело за възобновяване № 20225000600349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Осъденият С. М. се явява лично.
От АК П. е опредЕ. за назначаване за служебен защитник адв. ЕЛ. М.,
която се явява.
Получена е справка от Затвора по искане на съда относно изтърпяната
част от наложеното наказание.
Адв. М. – готова съм да поема защитата, запознах се с делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. М..
Съдът на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник по делото на осъдения С. И. М.
адв. Е. М. от АК П..
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разясниха се правата по чл. 274 НПК.
Такива по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
Адв. М. – нямаме искания.
Съдът, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – С кумулацията, която бях направил и в
съдебно заседание казаха, че имам остатък 2 години и 2 месеца след
кумулацията. Отивам в затвора, след време си пуснах една справка и се оказа,
че трябва да лежа 2 години и 6 месеца. При подробното прочитане на тази
справка виждам, че имам присъди, които трябва да търпя, които съм
кумулирал вече. Имам здравословни проблеми, при СТРОГ режим съм,
обжалвал съм само режима, защото в затвора всичко е с главата надолу, няма
и зъболекар, сега трябва да направя интервенции, които не мога да направя,
защото няма кой да ме пази. Колегите Ви казаха, че не могат да променят
режима, това е работа на началника и на заместника и да си оттегля жалбата.
В съда ми казаха, че след кумулацията ще имам 2 години и 2 месеца остатък и
аз се съгласих на това нещо. Неправилно са кумулирани наказанията, по
едното съм пуснат предсрочно, и моят отряден е на моето мнение,
наблюдаващият прокурор е на моето мнение и казват нека съдът да напише
това, и от ГД също. Няма и толкова доказателства по това дело, че съм
виновен.
ПРОКУРОРЪТ – уважаеми съдии, считам, че съдът е кумулирал
напълно законосъобразно присъдите, които е разгледал. Разгледани са 8
присъди и е установено в условията на реална съвкупност деянията за 4 от
тях, които са подробно описани в определението на РС П. – по НОХД 18/2017
г. на РС К.; по НОХД 4019/2019 г. на РС П., НОХД № 144/2019 г. на РС М. и
НОХД 4360/2020 г. на РС П.. Наложено е най-тежкото наказание съобразно
2
чл. 23 НК, това е точно 4 години лишаване от свобода, присъединена е
глобата, която не е платена и на основание чл. 68 ал. 1 НК е решено отделно
от наложеното наказание да се изтърпи изцяло и отделно наказанието от 1
година и 6 месеца и на накрая, на основание чл. 25 ал. 2 НК, е постановено да
се приспадне изтърпяването по тази присъда, което означава, че съдът е
изпълнил правилно процедурната си дейност, въпрос е на изпълнение как да
се осъществи от затворническата администрация изпълнението на
постановеното определение. В този смисъл считам, че няма основание за
отмяна или изменение на определението на РС и няма основания за
възобновяване на делото.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, поддържам становището на
държавното обвинение. Искам да кажа, че правилно е подадено в законовия
срок тази жалба, като намирам, че така извършеното групиране на тези 4 дела
е правилно, като правилно имаме присъединяване на наказанието на
основание чл. 23 ал. 3 НК, правилно е приспаднато на основание чл. 25 ал. 2
НК времето, през което е изтърпял наказанието, а именно от 07. 07. 2020 г. до
20. 07. 2021 г., както и от 14. 03. 2022 г. или групирането, което е извършено
по НОХД № 18/2017 г. на РС К., което е кумулирано с НОХД 4019/2019 г. на
РС П., 26 н. с., което е изтърпяно и при него имаме предсрочно
освобождаване, по НОХД 144/2019 г. на РС М., то също е кумулирано.
Проблемът е по НОХД 4360/2020 г. на РС П., 14 състав, за което все пак
имаме присъда № 260002/13. 01. 2021 г. по НОХД № 4360/20 г. на РС П., 14
състав, което е потвърдено с Р 53/01. 03. 2022 г. по описа на ОС П. с №
1676/2021 г. или е било наложено едно общо наказание, което е 4 години
лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим. Или правилно е
извършено приспадането, имаме едно присъединяване на основание чл. 23 ал.
3 НК, като наложеното наказание по НОХД 144/2019 г. е присъединена
ГЛОБАТА, която не е заплатена и тя е в размер на 800 лева. В искането на РП
П. е записано ОБЩ режим, после в постановеното определение е записано
СТРОГ режим. В последната справка от 05. 09. 2022 г. на основание чл. 68 ал.
1 НК е посочено, че е изтърпяно изцяло и поотделно наказанието от 1 година
и 6 месеца по НОХД 1391/2021 г. на РС П. при първоначален СТРОГ режим,
наказанието е изтърпяно изцяло от 08. 02. 2019 г. до 14. 03. и от 14. 03. до 07.
07. 2020 г.
3
Моля да ми изпратите протокола на имейл.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
С. И. М. – 2 години и 2 месеца трябва да лежа според мен, а влизам с
много повече. Ако може да проверите законосъобразността на определението
на РС за кумулацията.
Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 09:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4