Определение по дело №5557/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1478
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205557
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1478
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205557 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 17.04.2024г. по
досъдебно производство № 646/2024г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр.№
20994/2024г. по описа на СРП обективирал съответното процесуално
следствено действие в апартамент, находящ се в хххххх, обитаван от хххххх,
с ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в законоустановения 24ч. срок. От
събраните по делото доказателства може да се направи извод, че процесуално
следственото действие е било извършено в съответствие с изискванията по
чл.161, ал.2 от НПК и при условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 17.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че претърсването е извършено в съответствие със закона.
В него са участвали поемни лица и лицето, обитавало имота. Видно от
1
обстоятелствената част на протокола е, че при извършеното претърсване в
апартамента на горепосочения адрес не са били намерени и иззети забранени
от закона вещи или вещества, както и такива от значение за досъдебното
производство.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и
изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити,
а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 17.04.2024г. съставен по досъдебно
производство № 646/2024г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20994/2024г.
по описа на СРП и обективирал процесуално следственото действие в
апартамент, находящ се в хххххх, обитаван от хххххх, с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 17.04.2024г. по
досъдебно производство № 646/2024г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр.№
20994/2024г. по описа на СРП обективирал съответното процесуално
следствено действие в апартамент, находящ се в хххххх, обитаван от хххххх,
с ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в законоустановения 24ч. срок. От
събраните по делото доказателства може да се направи извод, че процесуално
следственото действие е било извършено в съответствие с изискванията по
чл.161, ал.2 от НПК и при условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 17.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че претърсването е извършено в съответствие със закона.
В него са участвали поемни лица и лицето, обитавало имота. Видно от
обстоятелствената част на протокола е, че при извършеното претърсване в
апартамента на горепосочения адрес не са били намерени и иззети забранени
от закона вещи или вещества, както и такива от значение за досъдебното
производство.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и
изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити,
а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
1