П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 17 ноември Година 2017
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА
ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВ
НОХД №296 по описа за 2017
година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. се явява прокурор Тодор Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Адвокат М.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л.К.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Желая адвокат К. да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия
Л.К.Г., предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.М.К. *** за
служебен защитник на подсъдимия Л.К.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381
от НПК.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Да се даде ход на делото в условията
на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на
страните
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други
искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОЧЕТЕ се
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ
намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП:****************
ЕИСПП № Пр.:****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*****************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото
споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2017г. в гр.Г., общ.Г.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване панта на врата – отнел
чужди движими вещи: 20 кг. картофи на стойност 14,00 лева, 1 бр. ръчна количка
с гумено колело на стойност 25,00 лева., 1 бр. желязна етажерка на стойност
15,00 лева, 1 бр. алуминиева мрежа на стойност 37,00 лева, всички вещи на обща
стойност 91,00 лева, собственост на Т.П.К. от същия град, от нейно владение,
без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено в условията на повторност, за което
и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7,
във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Л.К.Г., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по
досъдебното производство, в размер на 50,00
лева /петдесет лева/ за възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №296/2017г. по описа на РС - Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в
с.з., което приключи в 14:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Л.К.Г. мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че предвид наложеното наказание “Лишаване
от свобода” при първоначален „общ“ режим
на изтърпяване, следва същата да я
потвърди, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.К.Г., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС – С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: