Решение по дело №135/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 29.05.2019г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                          Районен съдия : С. Петров             

при секретаря  Юлиана Стоянова,

като разгледа докладваното от съдията АНД №135 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от Т.Г.Т., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №18-1139-002030 от 13.06.2018г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени административни наказания: “глоба” в размер на 800 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Претендира се отмяна на наказателното постановление, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 29.10.2017г. жалбоподателят се движел по ВП ІІ-62 в посока към гр.Кюстендил, управлявайки  автомобил Фолксваген Голф с рег.№***, негова собственост. При км 4+730 в с.Багренци, установено посредством автоматизирано техническо средство Sitaffic lynx ERS400-9047BAB в 13:06ч. посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 117 km/h,  при ограничение от 50 km/h за населено място.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В декларация по чл.188 ЗДвП собственикът на процесния автомобил е декларирал, че на 29.10.2018г. около 13:06ч. автомобилът е управляван от R. N., роден на ***г.

От справка на ГД“ГП“ се установява, че за лице с посочените данни няма записи на данни за преминавания през ГКПП на Република България в периода 01.01.2017г. до 31.12.2017г.

На 09.05.2018г. срещу жалбоподателя в негово отсъствие бил съставен АУАН, в който са възпроизведени описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП. Актът е предявен и връчен без възражения на 12.06.2018г. чрез служители на РУ-Самоков.

Преписката е върната в сектор „Пътна полиция“, гр.Кюстендил с писмо с рег.№ от 21.11.2018г.

Видно от докладна записка от 03.12.2018г. до началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, въпросната преписка е върната след изтичане на срока по чл.34, ал.3 ЗАНН. 

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП с дата 13.06.2018г.. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите В. и К..

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното. Обстоятелството, че жалбоподателят не е присъствал при съставяне на акта не съставлява съществено нарушение на процесуалните правила.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които да следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта наказателно постановление, също е издадено от компетентен орган.

В хода на административнонаказателното производство обаче са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Това е така защото:

 Безспорно се установи, че НП е антидатирано. Няма как то да е издадено на 13.06.2018г., при положение, че изпратеният за връчване АУАН е върнат от РУ-Самоков най-рано на 21.11.2018г.

В резултат на това, НП е издадено извън преклузивния шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН. Това обстоятелство предпоставя допуснато от страна на АНО нарушение, което по своя характер е съществено, т.е. на самостоятелно основание налага отмяната на обжалваното постановление.

Независимо от процесуалните основания за отмяна на НП, следва да се отбележи следното по съществото на спора:

Категорично установено по делото бе обстоятелството, че при посочените в НП условия процесният автомобил се е движил в населено място с превишена скорост – 117 km/h, която е била засечена по надлежния, предвиден в ЗДвП ред – с техническо средство, което, както се установи, е преминало съответната метрологична проверка и е било технически изправно.

Въпреки горното и при изложените обстоятелства, доколкото АНО е процедирал незаконосъобразно, НП следва да се отмени.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1139-002030 от 13.06.2018г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Т.Г.Т., ЕГН ********** *** на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени административни наказания: “глоба” в размер на 800 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

                                                                      

                                    Районен съдия: