Присъда по дело №1064/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 46
Дата: 25 септември 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20195510201064
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

град Казанлък, 25.09.2019г.

 

В  И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

 

Казанлъшки районен съд, Наказателно отделение, четвърти състав, на двадесет и пети септември, две хиляди и деветнадесета година, в открито заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, в присъствието на ПРОКУРОРА НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ, разгледа докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №1064 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

Обвинението срещу М.Д.Г. е за престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З.гора, по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер RFBL4000051100333, което не е регистрирано по надлежния ред.

Подсъдимият в с.з. се признава за виновен и дава обяснения.

Представителят на РП гр.Казанлък поддържа обвинението.

От събраните по делото доказателства– обясненията на подсъдимия, свидетелски показания, АУАН бл.№987971/ 20.08.2019г.,  справка за нарушител/ водач, справка за съдимост, характеристична справка, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за безспорно установената фактическа обстановка, както и направените правни изводи, а именно, че подсъдимият М.Г. на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З., по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер *****, което не е регистрирано по надлежния ред, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият Г. е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Горното се установява от обективираните му действия.

Предвид изложеното подсъдимия Г. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За престъплението, извършено от подсъдимия Г., се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или  глоба от петстотин до хиляда лева. С деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че разпоредбата на чл.78а от НК не е приложима в настоящия случай, т.к. по делото се събраха безспорни доказателства- свидетелски показания, от които е видно, че подсъдимият при извършване на деянието по чл.345 ал.2 от НК е бил в пияно състояние. В потвърждение на тях е приложено писмено доказателство по делото на л.48-49, от което е видно, че Г. е управлявал МПС с 1.14 промила съдържание на алкохол в кръвта си. Пияното състояние на водача в случая ограничава възможността Съдът да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и го задължава да наложи предвиденото в чл.345 ал.2 от НК наказание.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът приема като смекчаващи вината му обстоятелства- изразеното критично отношение, добрите му характеристични данни, невисоката степен на обществена опасност на дееца и на деянието, младата възраст на подсъдимия, а като отегчаващо вината му такова- пияното му състояние. В този смисъл Съдът намира, че наказанието глоба в размер на 600 лв. би изпълнило целите на чл.36 от НК, поради което счита, че следва да определи наказанието в този размер и вид.

Водим от горните мотиви съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.Г.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З., по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер ******, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. четириколесно моторно превозно средство тип „АТВ“ марка/ модел  „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер *****, след влизане на присъдата в сила, да бъде върнато на собственика му-М.Д.Г. с ЕГН **********,***.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Г. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 42.24лв., от които 12.24лв. по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора и 30.00 лв. разноски в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Казанлък.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                 

 

Съдържание на мотивите

П Р И С Ъ Д А

 

град Казанлък, 25.09.2019г.

 

В  И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

 

Казанлъшки районен съд, Наказателно отделение, четвърти състав, на двадесет и пети септември, две хиляди и деветнадесета година, в открито заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, в присъствието на ПРОКУРОРА НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ, разгледа докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №1064 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

Обвинението срещу М.Д.Г. е за престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З., по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер *****, което не е регистрирано по надлежния ред.

Подсъдимият в с.з. се признава за виновен и дава обяснения.

Представителят на РП гр.Казанлък поддържа обвинението.

От събраните по делото доказателства– обясненията на подсъдимия, свидетелски показания, АУАН бл.№987971/ 20.08.2019г.,  справка за нарушител/ водач, справка за съдимост, характеристична справка, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за безспорно установената фактическа обстановка, както и направените правни изводи, а именно, че подсъдимият М.Г. на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З., по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер *****, което не е регистрирано по надлежния ред, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият Г. е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Горното се установява от обективираните му действия.

Предвид изложеното подсъдимия Г. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За престъплението, извършено от подсъдимия Г., се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или  глоба от петстотин до хиляда лева. С деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че разпоредбата на чл.78а от НК не е приложима в настоящия случай, т.к. по делото се събраха безспорни доказателства- свидетелски показания, от които е видно, че подсъдимият при извършване на деянието по чл.345 ал.2 от НК е бил в пияно състояние. В потвърждение на тях е приложено писмено доказателство по делото на л.48-49, от което е видно, че Г. е управлявал МПС с 1.14 промила съдържание на алкохол в кръвта си. Пияното състояние на водача в случая ограничава възможността Съдът да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и го задължава да наложи предвиденото в чл.345 ал.2 от НК наказание.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът приема като смекчаващи вината му обстоятелства- изразеното критично отношение, добрите му характеристични данни, невисоката степен на обществена опасност на дееца и на деянието, младата възраст на подсъдимия, а като отегчаващо вината му такова- пияното му състояние. В този смисъл Съдът намира, че наказанието глоба в размер на 600 лв. би изпълнило целите на чл.36 от НК, поради което счита, че следва да определи наказанието в този размер и вид.

Водим от горните мотиви съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.Г.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2019г., около 01:05 часа, в гр.К., обл.С. З., по бул.„О.“, в посока север- юг, до номер 46, управлявал моторно превозно средство, четириколесно, тип „АТВ“ марка/ модел „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер *****, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. четириколесно моторно превозно средство тип „АТВ“ марка/ модел  „Kumco KXR 50 SPORTS“ с идентификационен номер ******, след влизане на присъдата в сила, да бъде върнато на собственика му- М.Д.Г. с ЕГН **********,***.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Г. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 42.24лв., от които 12.24лв. по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора и 30.00 лв. разноски в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Казанлък.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: