№ 741
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900420 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от „Алекс Груп- АМ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, представлявано от управителя
С.М., чрез адв. Г. Л., АК- Варна, срещу „РА Солар Солюшънс" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, представлявано от
управителя П.С. за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: сумата от 36 000 лева (с вкл. ДДС), представляваща цена, заплатена от
ищеца по развален договор от 18.03.2024 г. за консултантски услуги и
посредничество, ведно със законната лихва върху главницата от 02.08.2024 г.
/датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й
изплащане; както и сумата от 3 000 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение, предвидена в чл. 9, ал. 1, съгласно Договор от 18.03.2024 г. за
консултантски услуги и посредничество, ведно със законната лихва върху
3 000 лева, считано от 02.08.2024 г. /датата на депозиране на исковата молба в
съда/ до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество „РА Солар
Солюшънс" ЕООД, не е депозирало писмен отговор.
В съдебно заседание на 16.04.2025г. представител на ответника не се
явява, не е депозирана молба, с оглед на което е даден ход по същество на
спора. На 09.05.2025г. е постъпила молба от ищцовото дружество чрез
надлежно упълномощения проц.представител адв. Г. Л., с която се заявява
оттегляне на предявения иск на основание чл.232 от ГПК.
В молбата е обективирана волята на молителя за прекратяване на
делото. Ответното дружество „РА Солар Солюшънс" ЕООД, редовно
уведомено по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не е изразило несъгласие в рамките
на дадения срок. С оглед на изложеното молбата е допустима и основателна,
съдът е десезиран от разглеждане на предявените искове и следва
производството по делото да се прекрати.
Въз основа на изложените съображения настоящият състав намира,
че протоколното определение от 16.04.2025г. за даване ход на спора по
същество следва да се отмени и производството да се прекрати на основание
чл.232 от ГПК.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.04.2025г., постановено по
търг.д.№ 420/2024г. на ВОС, с което е даден ход на делото по същество, на осн.
чл. 253 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 420/2024г. по описа на
ВОС, поради оттегляне на исковата молба от „Алекс Груп- АМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, представлявано от
управителя С.М., чрез адв. Г. Л., АК- Варна, на основание чл.232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2