Р Е Ш Е Н И Е
№ 08.10. 2019 г., гр. Пазарджик
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, наказателна колегия в публично
заседание на осми октомври през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Ч ЛЕНОВЕ: КОСТА СТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН
ПЕТРИЧЕВ
при участието на секретаря Снежана Пискова и прокурор в ОП Н. Попова като разгледа докладваното от съдията ПАРПУЛОВА ЧНД № 642 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.32 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с
чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за
признаване и изпълнение на решение за
наложена финансова санкция на австрийски несъдебен орган– Bezirkshauptmannschaft
Deutschlandsberg
с рег.№ BHDL-15.1-9757/2017 от 05.02.2018 г., влязло в сила на 28.02.2018 г., постановено
на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на
лицето С.М.Х., ЕГН ********** *** (след
справка в НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното
Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено
копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде
уважено, като се признае от съда на
германското Решение и се изпрати за
изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице С.М.Х. не се явява.С генерално пълномощно
се явява неговата дъщеря Х.. Същата не оспорва допуснатото нарушение и размера
на глобата.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на решение за
наложена финансова санкция на австрийски несъдебен орган– Bezirkshauptmannschaft
Deutschlandsberg с
рег.№ BHDL-15.1-9757/2017
от
05.02.2018 г., влязло в сила на
28.02.2018 г., ведно с приложеното към
решението удостоверение в превод на
български език.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирана и решението, въз основа на което е
наложена парична глоба, която е издадена
от Държава членка на Европейския съюз –Австрия, а именно от несъдебен орган въз
основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като
правонарушения. Установява се от представеното удостоверение, че Решението с
рег.№ BHDL-15.1-9757/2017
е
постановено на 05.02.2018 г., и е влязло
в сила на 28.02.2018 г .
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящата Присъда
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да
се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му
изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е
изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на
български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на
което е наложена финансовата санкция С.М.Х., ЕГН **********, посочена е и наложената финансова санкция в размерна 70 евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при
които е извършено правонарушението от засегнатото лице С.М.Х. включително по
място и време, а именно :
На 20.12.2017г.
засегнатото лице С.Х. при разрешена максимална скорост от 80км/ч. е превишил
скоростта с 12км/ч след изваждане на допустимата скорост на измерването.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение: което се санкционира по реда на § 98 Abs.l KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif.
1 lit. a KDV § 134 Abs. 1 KFG
– австрийски закон за моторните превозни средства
Съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като
депозираната по настоящето дело решение за налагане на парична глоба е
постановено в административно-наказателно производство в държава членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство. В този смисъл са налице условията
за признаване и изпълнение на територията на Република България на това
Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като
видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата , като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се
установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на
Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и
изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението
е пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по
българското законодателство за изпълнение на решението. Наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро, като не са налице и останалите
хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35,
т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали
съответното лице, съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез
упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно
сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и
дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството,
съгласно законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното
пред съда удостоверение, че тези изисквания са
били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе
рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави
членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от
издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящето удостоверение.
Освен
това се установи, че засегнатото лице не
е представило доказателства за
пълното или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите
разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С
оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение,
като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността
на сумата от 70 евро в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза общо 136. 90 лв., с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от Закона.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА решение за наложена финансова санкция на
австрийски несъдебен орган– Bezirkshauptmannschaft Deutschlandsberg с рег.№ BHDL-15.1-9757/2017 г, постановено
на от
05.02.2018 г., влязло в сила на
28.02.2018 г, с което на С.М.Х., ЕГН **********
българин, български гражданин, с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция общо в размер на 70 евро за допуснати нарушения на по реда на § 98 Abs.l KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif.
1 lit. a KDV § 134 Abs. 1 KFG
– австрийски закон за моторните превозни средства с парична левова равностойност 136.90лв.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се
изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд,
като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ
НАП, че
следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия
по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при
приключване изпълнението на Решението.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до
компетентния орган на издаващата държава –Австрия да се изпрати и на
Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/