Р Е Ш Е Н И Е

№ …….

гр.Велико Търново, 03.12.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Великотърновският районен съд, първи състав, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:   

                                                                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор Данаилов

                                                                                   

при секретаря Йоана Робова и в присъствието на прокурора ………, разгледа докладваното от съдията Данаилов гр. дело № 2389 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за недължимост на парично вземане.

            Ищецът А.Б.Ш., чрез пълномощника си адвокат Р.Т., твърди в исковата си молба, че е потребител на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Велико Търново, ул. Козлодуй № 23 с кл.№ ********** и аб.№ **********. Оспорва дължимостта на начислената му от ответника с фактура №********** от 19.07.2019г. сума в исковия размер от 2504.95 лв. за процесния обект на потребление, определена от ответника по негови изчисления въз основа на констативен протокол, съставен от служители на „Електроразпределение Север” АД, с твърдения, че е начислена с извършена корекционна процедура, начислена за изминал период от време. Оспорва констатациите в изгответинте от ответника частни документи. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че не му дължи исковата сума в размер на 2504.95 лв. по фактура №********** от 19.07.2019г.  за ел. енергия за процесния обект на потребление за период от 15.02.2019г. до 15.05.2019г. Претендира направените по делото съдебни разноски.

Ответникът  "Електроразпределение Север" АД със седалище гр.Варна, чрез адв. М. от ВТАК, редовно упълномощена, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК депозира писмен отговор, с който заема становище за процесуална допустимост, но неоснователност на предявения иск, който оспорва изцяло. Твърди, че сумата е начислена след извършена корекция поради установено неизмерване със СТИ, след извършена проверка на 15.05.2019г., и на основание разпоредбите на чл.50, ал.5, вр. ал.1, б.Б от ПИКЕЕ.  Навежда, че правното основание за начисляване на сумата по процесната фактура е съществуващото между страните облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия. Оспорва наведените от ищеца в исковата молба основания за недължимост на паричното вземане, начислено в процесната фактура. Моли съда да отхвърли иска. Претендира направените по делото съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

            Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорен между страните е факта, че между тях, вкл. и през исковия период, съществува облигационно правоотношение по доставка и продажба на ел. енергия при ОУ, по което ответникът е доставчик на ел. енергия, а ищецът краен клиент и потребител на ел. енергия с адрес на потребление в гр. Велико Търново, ул. Козлодуй № 23 с кл.№ ********** и аб.№ **********..

На 15.05.2019г. на основание чл.83 от ЗЕ и ОУ на договорите за пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на "Енерго - Про Мрежи" АД и по реда на чл.49, ал.1 от ПИКЕЕ /обн., ДВ, бр.35/30.04.2019г./ е извършена от оправомощени за това служители на"Енерго - Про Мрежи" АД техническа проверка на място на СТИ с фабр. № 1114171667033341, измерващо ел. енергията на процесния адрес на потребление на ищеца, за която е съставен КП № 1502513/15.05.2019г., видно от който СТИ е демонтирано за проверка на вътрешната схема на свързване в БИМ. Не се спори по делото и това е удостоверено с подписите на двама свидетели, че проверката е извършена в отсъствието на клиента.

Демонтираното СТИ е поставено в индивидуална опаковка, запечатан и пломбиран с пломба № 483546, като в КП е отразено, че ще бъде предаден в БИМ за експертиза. КП е съставен в отсъствие на клиента - ищец по делото, подписан от представили на оператора на мрежата и от двама свидетели. Разпитан в качеството на свидетел А.Д. - служител на "Електроразпределение Север" АД, един от съставилите КП установи, че при техническата проверка на място на процесния СТИ, електромерът е бил в класа си на точност, но след подробен оглед е установено, че е увредена телта на пломбата на СТИ.

Демонтираното СТИ е предадено в БИМ, Главна дирекция "Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - гр.Русе за метрологична експертиза, за извършването на която е съставен КП № 1360/15.07.2019г., видно от който електромерът е представен в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба с № 483546, при огледа на който е констатирано съответствие с КП от 15.05.2019г.  С КП № 1360/15.07.2019г., е констатирано отсъствие на механични дефекти на кутията, на клемите, на клемния блок на електромера, наличие на необходимите обозначения на табелката на електромера. Видно от  КП на БИМ, при извършените проверки на точността на електромера, всички измерени грешки са в допустимите граници. Констатиран е осъществен достъп до вътрешността на електромера - наличие на допълнителна платка с елементи, запоена към първата и втора изверителни системи. Показанията на дисплея съответстват с показанията съхранени в енергоназевисимата палет на електромера. Електромерът не съответства на одобрения тип.

Въз основа на  КП и извършена техническа проверка от БИМ "Електпоразпределение Север" АД е изготвило справка за начисление на ел. енергия, съгласно което следва да се начисли допълнително общо количество ел. енергия в размер на 12672 кВТч. за периода от 15.02.2019г. до 15.05.2019г., с което следва да се завиши потреблението на абоната - ищец за процесния обект на потребление, за което служебно начислено количество ел. енергия, в резултат на корекция по чл.50 от ПИКЕЕ, ответникът в процеса е издал процесната фактура №********** от 19.07.2019г., с която е фактурирал на ищеца 12672 кВТч. за периода от 15.02.2019г. до 15.05.2019г. в исковия размер от 2504.95 лв. с вкл. ДДС. С писмо изх.№ 54081/19.07.2019г. са изпратени на ищеца съставения протокол от 15.05.2019г. и процесната фактура за корекция на сметката.

По делото е назначена СТЕ, като заключението на ВЛ инж. И.М., неоспорено от страните, съдът възприема като компетентно и обосновано. Според вещото лице, е възможно е чрез процесното СТИ по начина, по който е свързано, да бъде измерена цялата потребена от ищеца. Изчисленото дължимо количество ел.енергия в размер на 12672 квтч е вярно изчислено по реда на чл.50, ал.1, т.1, б.”Б” от ПИКЕЕ.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за недължимост на парично вземане в размер на исковата сума по процесната фактура е процесуално допустим, доколкото е налице правен интерес у ищеца от предявяването му, при който, с оглед правната му природа, ответникът носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи фактите и обстоятелствата, от които произтича оспореното му вземане и неговия размер.

Предмет на производството е отрицателен установителен иск за недължимост на сума, начислена за корекция на сметките на потребител на ел. енергия за минал период на основание чл.50, ал.1, б Б от ПИКЕЕ и спорът е от една страна относно наличието на законова възможност за извършване на такава едностранната корекция, а от друга - в случай, че е налице законова възможност, осъществени ли са предпоставките за реализирането й.

Безспорно установен по делото е факта, който не е и спорен между страните, че помежду им, вкл. и през процесния период, съществува облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия при ОУ относно процесния обект на потребление по което ищецът, като краен клиент, който купува ел. енергия, е "потребител на енергийни услуги" по смисъла на т.41б. б."а" от ДР на ЗЕ, а ответникът е краен снабдител, доставчик на ел. енергия.

            С измененията на Закона за енергетиката (ДВ – бр. 54/17.07.2012 г.) в разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от същия закон е предвидено, че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, уредени в Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), регламентиращи принципите на измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване на случаите неизмерена, неправилно и неточно измерена електрическа енергия. Следователно, с влизане в сила на измененията на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ (ДВ – бр. 54/17.07.2012 г.), законодателят е предвидил възможност да бъдат извършвани корекции на сметките на потребителите в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, но при спазване на определени правила – ПИКЕЕ, като по силата на законовата делегация на чл. 83, ал.2, вр. чл. 83, ал. 1, т. 4-6, вр. чл. 21, т. 3 ЗЕ за приемане на подзаконов нормативен акт, уреждащ спорната възможност за корекционна процедура, с решение на КЕВР са приети такива ПИКЕЕ (обн. ДВ – бр. 35 от 30.04.2019 г), влезли в сила на 04.05.2019г., приложими в случая, доколкото проверката на процесния СТИ е извършена след влизането им в сила по реда на чл.49 ал.1 от същите, и допълнително начисленото количество ел. енергия от 12672 кВТч. На основание чл.50, ал.1 от ПИКЕЕ, с което е завишено потреблението на абоната - ищец е за период 15.02.2019г. до 15.05.2019г., следващ влизането в сила на ПИКЕЕ.

Съгласно чл.50, ал.1, б.Б от ПИКЕЕ, в случаите, когато при метрологична проверка се установи, че СТИ не измерва или измерв с грешка извън допустимата, операторът начислява количество електроенергия за период от 3 месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване, като при неизмерващо СТИ количеството ел. енергия се изчислява като 1/3 от пропусквателната способност на измервателната система при всекидневно 8 часово ползване на ел.енергия от клента. Анализирани в съответствие с така изяснената фактическа страна на спора, събраните доказателства аргументират правен извод, че по делото не се установи по категоричен начин осъществяването на хипотезата на чл.50, ал.1, б.Б от ПИКЕЕ, обуславяща правото на ответника да коригира едностранно сметките на ищеца. От констатациите и заключението на БИМ не се установява неизмерване наа СТИ или измерване с грешка извън допустимата. Констатиран е осъществен достъп до вътрешността на електромера - наличие на допълнителна платка с елементи, запоена към първата и втора изверителни системи, но нито от БИМ, нито в насотящото производство се установи по кекъв начин тази допълнителна платка влияе върху измерването на СТИ.

Освен това, съставеният при проверката констативен протокол, дори да е годен да обоснове правото на дружеството да извърши корекция на сметката на ищеца, същия не е изпратен на ползвателя с препоръчано писмо или друг начин, в указания в чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ седмодневен срок. Поради това и съдът намира, че не е спазен установения ред но чл.49 от ПИКЕ, а съобразно чл.50, ал.5 от ПИКЕЕ, преизчисляването по реда на ал.1, 2, 3 и 4 се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл.49

Не на последно място, липсва конкретно основание за търсената от ищеца сума - начислената от ищеца в процесната фактура сума, е на основание технологични разходи за услугите достъп и пренос до елктроразпределителната мрежа, а според представените справка и писмо от ответника до ищеца от 19.07.2019г., проварката и корекцията на сметката му са извършени на основмание ПИКЕЕ.

По изложените по - горе съображения, предявеният от ищеца отрицателен установителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за недължимост на исковата сума в размер на  2504.95 лв., начислена с процесната фактура, следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски, в размер общо от 705.20 лв.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД със седалище и адрес на управление гр.Варна, 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик 258, с ЕИК *********, че А.Б.Ш. с ЕГН ********** ***, не му дължи сума в размер на 2504.95 лв. /две хиляди петстотин и четири лева и деветдесет и пет стотинки/, начислена по издадена фактура №********** от 19.07.2019г., за доставка на ел. енергия за обект с адрес на потребление в гр. Велико Търново, ул. Козлодуй № 23 с кл.№ ********** и аб.№ **********.

ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД със седалище и адрес на управление гр.Варна, 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик 258, с ЕИК *********, да заплати на А.Б.Ш. с ЕГН ********** ***, сумата 705.20 лв. /седемстотин и пет лева и двадесет стотинки/, представляваща направените по делото съдебни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.

 

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия: