РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Костинброд, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20231850100494 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1
т.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 2761 / 19.06.2023
година подадена от „ВФС България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., със законни представители И. Л. Ж. и М. П., чрез
адв. К. - САК солидрано против „Ел и Ем Транс“ ООД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление : гр. К., представлявано от Е. Е. ТЕ. и Е. П. В.
и Е. Е. ТЕ., ЕГН ********** от гр. К., с която ищецът иска да бъде признато
за установено спрямо ответника, че последните дължат солидарно сумата в
общ размер на 14 859.65 / четиринадесет хиляди осемстотин петдесет и девет
лева и шестдесет и пет стотинки / лева, от които : 13 803.73 / тринадесет
хиляди осемстотин и три лева и седемдесет и три стотинки / лева – главница
и мораторна лихва в размер на 1 055.92 / хиляда и петедест и пет лева и
деветдесет и две стотинки / лева, за периода от 30.05.2022 г. до 21.02.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.02.2023
г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото
1
производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 166 / 2023 г. по
описа на РС – гр. Костинброд длъжниците са подали възражение и е указано
на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може да
предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса.
Ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл.
422, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 166 / 2023 г. по
описа на РС – гр. Костинброд ЮЛ и ФЛ са подали възражение в срок, съдът е
указал на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може
да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса.
Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на
Договор за лизинг № 155133 и поръчка за лизинг към него 155133 – 1 от
06.07.2016 г. за отдаване на финансов лизинг на един влекач марка DAF
модел ....... и шаси № ****** и от Спогодба за разсрочено изплащане на
парични задължение от 04.03.2022 г. Ищецът твърди още, че в посочената
спогодба длъжниците признават, че поради неплащане в срок договорът за
лизинг е прекратен и че към датата на подписването на спогодбата
продължават да дължат на ищеца по прекратения Договор за лизинг №
155133 и поръчка за лизинг към него 155133 – 1 от 06.07.2016 г. сумата от 16
829. 56 лева. С подписаната спогодба страните се съгласяват процесната сума
да бъде изплатена солидарно и разсрочено, с падежи на отделни вноски,
посочени в спогодбата.
Поради забавяне на плащането и окончателното им спиране към
30.05.2022 г., на 13.01.2023 г. е изпратена покана на ел. адреси на ответниците
за предсрочна изискуемост на оставащите неплатени вноски по спогодбата.
До настоящият момент ответниците са платили само несъществена част от
задължението им по спогодбата и продължават да дължат на ищеца сумата от
13 803.73 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 61 / 24.02.2023 г.
С допълнителна молба вх. № 3277 / 14.07.2023 г. ищецът уточни, че
ответниците дължат и мораторна лихва в размер на 1 055.92 лева – моратрона
2
лихва, за периода от 30.05.2022 г. до 21.02.2023 г.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответниците, че същите
дължат солидарно сумата в общ размер на 14 859.65 лева, от които :
13 803.73 лева - главница и 1 055.92 лева – моратрона лихва, за периода от
30.05.2022 г. до 21.02.2023 г. / уточнена с допълнителна молба вх. № 3277 /
14.07.2023 г. – л. 58 – 59 /, ведно със законната лихва от дата на подаване на
заявлението – 21.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените
от заявителя разноски по делото.
Ищецът редовно призован се представлява от адв. К. - САК, който моли
съдът да уважи така предявените искове и да присъди направените по делото
разноски.
Ответниците редовно призовани не се явяват, не изпращат представител
и не са взели становище по така предявените искове.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
Видно е от представената като доказателство по делото сключена
спогодба между страните, че същите са се съгласили задължението от 16
29.56 лева да се изплати на ищеца разсрочено на 12 / дванадесет / месечни
вноски.
От приложения договор за лизинг № 155133 и поръчка за лизинг към
него 155133 – 1 от 06.07.2016 г. е видно, че страните са сключили договор за
влекач марка и модел „DAF FT XF 105“, ........
От приложеното писмо от 24.06.2021 г. е видно, че договорът е
прекратен, поради неплащане на вноските.
От приложения препис от Заповед № 61 / 24.02.2023 г. по чл. 410 от
ГПК е видно, че е издадена заповед за претендираните суми.
От заключението на съдебно - счетоводната експертиза, което съдът
кредитира като обосновано и компетентно изготвено се установи, че
задължението дължимо то ответниците към 21.02.2023 г. – датата, когато
ищецът е подал заявлението е в размер на 13 807.66 лева / направено е
уточнение към задача № 3 в с. з. /, а размерът на мораторната лихва до
3
19.06.2023 г. е в размер на 918.38 / деветстотин и осемнадесет лева и тридесет
и осем стотинки / лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Предявени са искове по реда на чл. 422 ал.1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК и чл.
86 от ЗЗД.
В тежест на ищцовото дружество е да установи, че спорното право е
възникнало и в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването
на валидно облигационно отношение между страните по договор за лизинг №
155133 и поръчка за лизинг към него 155133 – 1 от 06.07.2016 г.
Приложено е ч.гр.д. № 166 / 2023 г. по описа на КРС, от което се
установява, че по заявление на „ВФС България“ ЕООД, ЕИК : *****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители И. Л. Ж. и
М. П. е издадена заповед № 61 / 24.02.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за вземанията, предмет на
предявените искове. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК срещу заповедта е подадено
възражение от длъжника „Ел и Ем Транс“ ООД, ЕИК : ****, със седалище и
адрес на управление : гр. К., представлявано от Е. Е. ТЕ.
и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя са дадени указания за
възможността да предяви установителен иск за съществуване на вземането.
Същият е предявен в срока по чл. 415 ГПК, за което са били представени
доказателства пред заповедния съд и са процесуално допустими.
С оглед горното, съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответниците
солидарно в размер на 13 807.66 лева / тринадесет хиляди осемстотин и седем
лева и шестдесет и шест стотинки / лева - главница и мораторна лихва в
размер на 918.38 / деветстотин и осемнадесет лева и тридесет и осем стотинки
/ лева, като отхвърля иска до претендираната сума от 1 055.92 / хиляда и
петедест и пет лева и деветдесет и две стотинки / лева, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 21.02.2023 г.
до изплащане на вземането.
Относно разноските :
4
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответниците следва да заплатят солидарно на ищеца направените по делото
разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от
276.07 / двеста седемдесет и шест лева и седем стотинки / лева – ДТ в
заповедното производство, 317.08 / триста и седемнадесет лева и осем / лева –
ДТ в исковото производство, 500.00 / петстотин / лева – възнаграждение за
вещо лице и 2 016.48 / две хиляди и шестнадесет лева и четиридесет и осем
стотинки / - адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците „Ел и
Ем Транс“ ООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. К.,
представлявано от Е. Е. ТЕ. и Е. П. В. и Е. Е. ТЕ., ЕГН ********** от гр. К.,
че същите дължат солидарно на „ВФС България“ ЕООД, ЕИК : *****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители И. Л. Ж. и
М. П. вземането в размер на 13 807.66 лева / тринадесет хиляди осемстотин
и седем лева и шестдесет и шест стотинки / лева - главница и мораторна
лихва в размер на 918.38 / деветстотин и осемнадесет лева и тридесет и осем
стотинки / лева, като ОТХВЪРЛЯ иска до претендираната сума от 1 055.92 /
хиляда и петедест и пет лева и деветдесет и две стотинки / лева – мораторна
лихва, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 21.02.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Ел и Ем Транс“ ООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление : гр. К., представлявано от Е. Е. ТЕ. и Е. П. В. и Е. Е. ТЕ., ЕГН
********** от гр. К. да заплатят солидарно на „ВФС България“ ЕООД, ЕИК
: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни
представители И. Л. Ж. и М. П. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените
по делото разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно :
сумата от 276.07 / двеста седемдесет и шест лева и седем стотинки / лева –
ДТ в заповедното производство, 317.08 / триста и седемнадесет лева и осем /
лева – ДТ в исковото производство, 500.00 / петстотин / лева –
5
възнаграждение за вещо лице и 2 016.48 / две хиляди и шестнадесет лева и
четиридесет и осем стотинки / - адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
6