№ 706
гр. Варна , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Съдът докладва Молба вх. № 5838/29.03.2021 г., депозирана от процесуалния
представител на Община Варна юрисконсулт М. Б. с искане да бъде даден ход на делото в
отсъствието на процесуалния представител и становище за отмяна на първоинстанционното
решение като незаконосъобразно, или в условията на евентуалност за постановяване на
решение, с което да се намали размерът на сумите присъдени като обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди. Претендира и юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемите страни Н. П. Ц., И. П. Ц. и Г. П. О., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съобразно Определение № 589/15.02.2021 г.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям Договор за правна защита и съдействие.
1
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемите договор за правна защита и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемите
договор за правна защита и съдействие от 23.01.2021 г.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и ни присъдите направените по
делото разноски. Отговорът на въззивната жалба е достатъчно обоснован. Основното
възражение по жалбата е, че събитието причинило щети на доверителите ми е причинено от
случайно и непредвидимо събитие. Това възражение не намира опора във фактите по
делото. Съгласно наредба издадена от Общината, тя има задължение да поддържа зелените
системи, вкл. крайпътните дървета. Това предполага ежедневен преглед и отстраняване на
всички опасни клони, или цели дървета, които може да застрашат пешеходци или МПС.
Общината не е изпълнила своето задължение. Свидетелят разпитан в първата инстанция
изрично каза, че е очевидец на случилото се и е забелязал, че падналият клон е бил изсъхнал
и е трябвало да бъде премахнат. Събитието не е непредвидимо, такива бури стават по
няколко пъти в годината във Варна. Относно размера, предявили сме иска за вреди в
разумен размер. Има показания от близка на О., която описва стресът, който е преживял за
себе си и близките си. Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2