Присъда по дело №121/2015 на Окръжен съд - Силистра

                                 МОТИВИ

          НОХД № 121/15 г. по описа на СсОС

 

Силистренска окръжна прокуратура е обвинила Р.В. *** в това, че:

 На 8 VІІІ 2014 год. по пътя Силистра – с.Професор Иширково при управление на лек автомобил БМВ с рег № СС 98-61 СС, без да има необходимата правоспособност, нарушил чл. 20 ал.І и чл. 21 ал.- № от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице, а именно на Н.Н.С. от гр. Дулово и М.Р.П. от .с Поройно.

Престъпление по чл. 343 ал. ІІІ б „б” пр.. 4 и 6 във вр с чл. 343 ал І б” в” от НК.

По същото време и на същото място управлявал МПС без съответно свидетелство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние.

Престъпление по чл. 343в ал. ІІ от НК

Производството се провежда по особените правила на гл. ХХVІІ от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се съберат доказателства в тази насока.

Съдът след разясняване на правата на подсъдимия във връзка с това производство констатира, че направеното самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателствени материали, както и че последните са събрани по реда в НПК.

Съдът обяви, че ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание без да събира доказателства за тези факти при постановяване на присъдата. Прочете съответните доказателствени материали от досъдебното производство, след което обяви за приключено съкратеното съдебно следствие.

Обвинението се поддържа в съдебно заседание, а прокурорът предлага, на подсъдимия да бъде наложено наказание от пет години лишаване от свобода за първото деяние и две години лишаване от свобода за второто, като, с оглед особените правила на производството, отмерените наказания се редуцират съгласно правилата по чл. 58а от НК.

По делото са конституирани като частни обвинители: Н.М.С.- син на Н.С. и С. и Е. Р.В.  - деца на пострадалата М.П.

Повереникът на частния обвинител С. акцентира на високата степен на обществена опасност на деянието и дееца и предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в максималния размер, предвиден за престъплението.

Повереникът на частните обвинители В. намира обвинението за безспорно доказано и предлага на подсъдимия да бъде отмерена санкция  около средния предвиден  размер.

Защитникът на подс.Н. намира, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез налагане на минимално предвиденото за престъплението. Самият факт, че подсъдимият непредпазливо е лишил от живот съпругата си  и е оставил децата си без майка, е достатъчно морално наказание за него, твърди защитата. Ето защо моли за снизхождение, което   да даде шанс на дееца да отгледа и възпита децата си. 

Подсъдимия Н. изразява съжаление за случилото се и предоставя на съда да определи адекватно на деянието наказание 

Съдът, в изпълнение на задълженията си  по чл.373 ал. ІІІ от НПК, приема за установено от фактическа страна следното :  

Подсъдимият Р.Н. е на 40 години. Същият е неправоспособен водач и видно от справка за нарушител, издадена от сектор КАТ-ОДП гр. Силистра/л. 135-140/ е наказван многократно по административен ред за нарушения на ЗДвП, а с НП влязло в сила на 20.08.2013 г./л.144/ е наказан на основание чл.177 т.2 предл.първо от ЗВвП с глоба 300 лв.за нарушение на чл.150 от ЗДвП - за това,че е управлявал МПС ,без да притежава съответното свидетелство за управление. Наложените му административни наказания не са постигнали целта да го поправят и превъзпитат .Ръководен от навиците си на системен правонарушител, подсъдимият продължил да управлява МПС без да притежава свидетелство за управление .

На 08.08.2014г. около 10.00 часа подс. Н. заедно с пострадалите С. и П. тръгнали от гр. Силистра към с. Поройно, обл. Силистра с л.а. марка „БМВ” модел „318И” per. № СС 98 61 СС, закупен от обв. Н. без прехвърляне на собствеността по надлежния ред. Автомобила управлявал обвиняемия Н.. Отпред до него седнала П., с която той живеел на семейни начала. Отзад седнала С., като и двете жени не поставили предпазните си колани. Движели се по пътя гр. Силистра - с. Проф. Иширково /път III - 218/. При движението си в указаната посока, подс. приближавал към ляв завой.

В същото време в обратна посока /от с. Проф. Иширково към гр. Силистра/ се придвижвала колона от няколко автомобила, които подминали разклона на с. Смилец, обл. Силистра, движели се по прав участък от пътя, спазвали дистанция помежду си. Колоната приближавала десен завой.

Най- отпред в колоната бил л.а. „Фолксваген Венто” per. № СС 70 28, управляван от св. Б.И.. След него се движел л.а. „Опел Вектра”, управляван от св. Д.С., като с него в автомобила пътували и пътниците св. Н.С., св. Ф.Д. и С. И. След л.а. „Опел Вектра” се движел лекотоварен камион с неустановен водач, марка, модел и per. номер.

Докато се придвижвали всички гореизброени автомобили, от края на колоната се задал лек автомобил /неустановен по делото по показатели-марка, модел и per. номер./Този автомобил предприел изпреварване на цялата колона с много висока скорост, непосредствено преди десния завой по посоката им на движение. Високата скорост на посочения автомобил принудила св. Б. да намали скоростта на движение на автомобила си, за да остави необходимата дистанция и да даде възможност на изпреварващия да се изтегли. След това изпреварващия автомобил навлязъл в десния завой и свидетелите го изгубили от поглед. След секунди от същия завой се появил движейки се в посока към с. Професор Иширково, обл. Силистра автомобила на подс. Н.- „БМВ” модел „318 И” с per. № СС 98 61 СС. Този автомобил вече бил излязъл от завоя, бил в правия участък, но се движел също с много висока скорост срещу колоната, бил нестабилен на пътя и лъкатушел. Навлязъл в затревен участък вдясно от пътя, след което приближил на опасно разстояние автомобила управляван от св. И., подминал останалите автомобили от колоната и навлязъл в храстите вдясно от пътя по посока на движението си.

На около 100- 200 метра след колоната, движеща се към гр. Силистра управлявал автомобила си „Форд Транзит” per. № СС 15 49 свидетеля Н.Т.. Той също видял автомобила на подс. Н., който излизайки от завоя започнал да криволичи по пътя и навлязъл в нивата вдясно. След това се видял само пушек над пояса и хвърчащи предмети във въздуха.

Всички автомобили от колоната посочени по- горе спрели движението си. Свидетелите Н.Т., Н.С. и Ф. Д. слезли от автомобилите и отишли в нивата, като навлезли на около 50 метра навътре от асфалта, където автомобила, управляван от обв. Н. бил обърнат по таван. В това време св. Д.С. се обадил от телефона си на тел. 112 и останал на пътя до автомобила си.

Останалите свидетели видели, че от автомобила в нивата излиза подс. Н., видимо в шок. В автомобила нямало други пътници. В южна посока от него на 20- 30 метра установили пострадалата Милена Петкова, която била в тежко състояние, все още дишала, но била в безсъзнание. Кървяла от ушите и устата. Разбрали, че същата е съпруга на обвиняемия. На около 10 метра от нея намерили трупа на Н.С.. Св. И. занесъл бутилка с вода, с която обвиняемия наплискал съпругата си. Св. Н.С. и св. И. чули, че тя му се скарала за това, че не е карал по- бавно автомобила си.

След известно време на мястото на инцидента пристигнала линейка, която отвела пострадалата П., но същата починала по- късно в болницата.

Установено било, че смъртта на пострадалите П. и С. се  дължи на получените в следствие на произшествието несъвместими с живота телесни увреждания, подробно описани в приетите и неоспорени заключения по съдебно медицинската експертиза.

Към тези факти, принадлежащи към обстоятелствена част на обвинителния акт, следва да се добави и че пътя, по който се е движел управляваният от подсъдимия автомобил е бил със суха асфалтова настилка, участъка бил равен, с надлъжен наклон в района на произшествието 2,5% - спускане по посока на движението на лекия автомобил и напречен наклон на виража в района на кривата на левият завой 3%, положителен.

           Произшествието е настъпило през светлата част на денонощието при ясно, слънчево време и отлична метеорологична видимост. По това време подсъдимият управлявал автомобила с 143 км. в час, движейки се по кривата на плавен ляв завой. При излизане от завоя изгубил контрол върху управлението му, напуснал платното за движение и е преминал върху десният затревен банкет, а в последствие и върху разорана ивица  земеделска площ. Поради неравностите върху разораната ивица и скоростта на движение, лекият автомобил загубил своята странична динамична устойчивост и се преобърнал през тавана на купето си. Така преобръщайки се през тавана си, автомобилът е преминал върху ожъната нива, като при преминаването върху нея след третото му завъртане, телата на пътуващите в автомобила пострадали изпаднали през счупените вследствие удара стъкла на вратите му. 

 

                                 ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

 Тези обстоятелства съдът намери за установени с оглед направеното от подсъдимия самопризнание и подкрепящите го доказателства, събрани на досъдебното производство а именно съдържащите се в :

Докладна записка с Рег.№18952 от 11.08.2014г., находяща се на лист 2 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Писмо до ОП гр.Силистра с Рег.№22297 от 26.09.2014г., находящо се на лист 3 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за оглед на пътно-транспортно произшествие с Рег.№18908 от 08.08.2014г., находящо се на лист 7-10 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; фотоалбум от оглед на местопроизшествие по път ІІІ-218, км5+700 от 08.08.2014г. находящ се на лист 11-20 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Скица на местопроизшествието от 08.08.2014г. находяща се на лист 21 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Пълномощно от Р.В.Н. от 20.11.2014г., находящо се на лист 22 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 11.11.2014г., находящо се на лист 23-24 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на обвиняем на лицето Р.В.Н. от 20.11.2014г., находящ се на лист 25-26 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка за съдимост с Рег.№1052 от 14.08.2014г., находяща се на лист 28 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Р.В.Н. от 20.11.2014г. находящо се на лист 31 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Р.В.Н. от 08.08.2014г. находящ се на лист 32-33 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Н.С.Т. от 11.08.2014г. находящ се на лист 34-35 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Н.М.С. от 08.09.2014г. находящ се на лист 36-37 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Б.М.С. от 08.09.2014г. находящ се на лист 38 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Й.М.С. от 08.09.2014г. находящ се на лист 39 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето С.Т.К. от 09.09.2014г. находящ се на лист 40 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето М.С.С. от 23.09.2014г. находящ се на лист 41-42 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Г.К.В. от 19.11.2014г. находящ се на лист 43 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол и друго упойващо вещество №1090 от 13.08.2014г. находящ се на лист 44 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от 08.08.2014г. находящ се на лист 45 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; АУАН №816 от 08.08.2014г. находящ се на лист 46 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Химическа експертиза №372 с Рег.№35787 от 15.08.2014г. находяща се на лист 51 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Химическа експертиза №371 с Рег.№35797 от 15.08.2014г. находяща се на лист 54 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Съдебно-медицинска експертиза на труп №60/2014г. находяща се на лист 57-60 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Съдебно-медицинска експертиза на труп №61/2014г. находяща се на лист 64-67 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Тройна автотехническа експертиза от 10.10.2014г. находяща се на лист 71-84 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №730/2014г. находяща се на лист 96-99 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за установяване на техническа изправност на лек автомобил с Изх.№42 от 18.08.2014г. находящ се на лист 106 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Искане от ОД на МВР гр.Силистра с Рег.№18921 от 09.08.2014г. находящо се на лист 109 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Медицинско свидетелство за смърт №60 от 08.08.2014г. находящо се на лист 110 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра;  Искане от ОД на МВР гр.Силистра с Рег.№18920 от 09.08.2014г. находящо се на лист 113 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Медицинско свидетелство за смърт №61 от 08.08.2014г. находящо се на лист 114 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Удостоверение за наследници с Изх.№242 от 25.08.2014г. находящо се на лист 118 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Удостоверение за наследници с Изх.№968 от 18.08.2014г. находящо се на лист 122 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка до Началника на РУ – Силистра с Рег.№15536 от 19.09.2014г. находяща се на лист 133 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка до Отдел „ДП” при ОД на МВР - Силистра Рег.№19586 от 20.09.2014г. находяща се на лист 135 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка за нарушител от региона на лицето Р.В.Н. от 15.08.2014г. находяща се на лист 136 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка в регионална база – КАТ, находяща се на лист 137 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Справка за нарушител от региона на лицето Р.В.Н. от 26.08.2014г. находяща се на лист 138 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра;  Справка за нарушител водач на лицето Р.В.Н. находяща се на лист 139 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; АУАН №276 от 02.07.2013г. находящ се на лист 143 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Наказателно постановление №276/13 от 01.08.2013г. находящо се на лист 144 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра;  Отговор от ОПУ с Вх.№р19118 от 05.09.2014г. находящ се на лист 150 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Скица на участък от път ІІІ-218 при км5+700; Отговор от Метеорологична обсерватория – Силистра с Вх.№р19121 от 15.08.2015г. находящ се на лист 153 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Удостоверение за раждане №0116 от 10.06.2006г. на Е.Р.В. находящо се на лист 169 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Удостоверение за раждане №0232 от 22.09.2002г. на Е.Р.В. находящо се на лист 169 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Удостоверение за наследници с Изх.№271 от 25.09.2014г. находящо се на лист 172 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; постановление за назначаване на особен представител от 20.11.2014г. находящо се на лист 184 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Свидетелство за регистрация  на автомобил находящо се на лист 177 – 178 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра;  Протокол за предявяване на разследване от 20.11.2014г. находящ се на лист 185 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за предявяване на разследване от 24.11.2014г. находящ се на лист 186 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за предявяване на разследване от 25.11.2014г. находящ се на лист 187-188 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Постановление за произнасяне с Изх.№687/14 от 28.11.2014г.  находящо се на лист 190 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Искане с Изх.№687/14 от 28.11.2014г. находящо се на лист 193 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Д.Х.С. от 10.12.2014г. находящо се на лист 195 - 196 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра;  Протокол за разпит на свидетел на лицето Н.А.С. от 10.12.2014г. находящо се на лист 197 - 198 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Б.В.И. от 10.12.2014г. находящо се на лист 199 - 200 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за разпит на свидетел на лицето Ф.М.Д. от 05.01.2015г. находящо се на лист 201 - 203 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Отговор  от „Теленор България” с Вх.№р28622 от 13.12.2014г. находящ се на лист 208 - 209 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Отговор от „Национална система 112 МВР” с Вх.№р27851 от 09.12.2014г. находящ се на лист 211 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра; Протокол за предявяване на разследване от 12.01.2015г. находящ се на лист 225 от ДП №165/2014г. по описа на ОД на МВР гр.Силистра.

Съдът кредитира с доверие показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, тъй като са не само логични и последователни, но и се намират във вътрешна кореспонденция по между си и корелират напълно с останалите събрани по делото писмени доказателствени средства и писмени доказателства.

За пълни, ясни, обосновани и правилни съдът намери заключенията по назначените и представени автотехническа и съдебно - медицински експертизи  и безрезервно изгради изводите си и въз основа на тях.

Досежно останалите изрично изброени по-горе и приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства, съдът намира, че следва да бъдат кредитирани изцяло като единни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.

От приетите доказателствени материали, по убедителен и еднопосочен начин се установяват релевантните факти и обстоятелства, свързани с извършеното от подс.Н.  престъпление срещу транспорта.

 

                       ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Налага се правния извод, че Р.В.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343 ал. ІІІ б. „ Б” пр. „четвърто ” и „ шесто”във вр. с чл.342 ал. І от НК.

На 8 VІІІ 2014 год. подсъдимият, при управление на МПС в нарушение правилата по ЗДвП, по непредпазливост причинил смъртта на Н.Н.С. от гр. Дулово и М.Р.П. от с Поройно.

Нарушението на задълженията по чл. 20 ал. І и ІІ от ЗДвП се намира в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, изразяващ се в причиняване смъртта на пострадалите. Подс. Н. е бил задължен да контролира непрестанно управляваното от него пътно превозно средство, както при избиране на скоростта за движението му се съобрази с релефа на местността, състоянието на пътя, характера и интензивността на движението и конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да намали скоростта или спре автомобила, при възникналата опасност за движението.

Неправилната преценка на подсъдимия относно съобразената скорост и непрекъснатия контрол върху управляваното МПС са  довели до настъпването на общественоопасния резултат.

 Налице е пряка причинна връзка между настъпилото ПТП / респ. причиняването на съставомерния резултат/ и нарушеното правило за движение от страна на водача подс. Н.  Няма съмнение в конкретния случай, че той / резултата/ не би настъпил, ако подсъдимият е изпълнил визираното в чл. 20 от ЗДвП изискване, каквато обективна възможност е съществувала.

Той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, но тъй като е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, е проявил небрежност по смисъла на чл. 11, ал. ІІІ, предл. 1 НК.

Съдът намери, че установеното нарушение от подсъдимия на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП в конкретния случай не се явява  пряка и непосредствена причина за механизма на ПТП, довел до престъпния резултат. По тази причина прие, че  тази специална разпоредба от ЗДвП не дерогира  действието на общите предписания по чл. 20 от ЗДвП

 .Аргументи за становището си съдът намира в писмените доказателствени средства и основно от заключението по автотехническата акспертиза, че радиуса на левия завой, предшестващ мястото на произшествието е около 625 м., а критичната скорост за безопасното му преодоляване - около 220 км/ч.

Тост, превишената скорост за движение сама по себе си не би станала причина за престъплението, ако подсъдимият е бил изпълнил задълженията си за непрекъснат контрол върху автомобила и  тези по чл. 20 ал. ІІ от ЗДвП.

По изложените съображения съдът оправда подсъдимият в това, нарушението по чл.21 от ЗДвП да е в причинна връзка с деянието.

          Подсъдимият бе оправдан и по обвинението в извършване на престъпление по чл. 343в ал. ІІ от НК.

По основното обвинение в обвинителния акт като квалифициращо обстоятелство е посочено, че подсъдимият е управлявал лекия автомобил, без да притежава необходимата правоспособност. Двата престъпни състава / по чл.343 ал.ІІІ и по чл. 343в ал. ІІ от НК /се намират в съотношение на поглъщане и преценката на обвинението,  че е налице идеална съвкупност съдът намери за незаконосъобразна. Управлението на МПС от неправоспособния подсъдим  веднъж е отчетено като квалифициращо обстоятелство по чл. 343, ал. 3 от НК и веднъж като самостоятелно престъпление по чл. 343в, ал. ІІ от НК. След като в резултат на управлението без правоспособност, при условията на последния законов състав, са допуснати и други нарушения на правилата за движение, от които са настъпили съставомерни последици, по тежкото престъпление поглъща по-лекото.

               ЗА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

             Видно от санкционната част на чл. 343, ал.ІІІ от НК, предвиденото наказание е от 3 до 10 години.  След като призна подс.Н. за виновен в извършването на такова престъпление, съдът при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства му присъди наказание от шест години и шест месеца лишаване от свобода.

 При персонализирането на това наказание съдът отчете  изразеното от подсъдимия разкаяние и искрено съжаление, но и обремененото му съдебно минало, обстоятелството, че без да е правоспособен водач, се е оформил като толкова упорит и системен нарушител на правилата за движение по пътищата,/ видно от справката за многократното му санкциониране по административен ред/че деянието да се яви последица от противоправното му поведение, както и високата степен на обществена опасност на престъплението.

 Прецени, че по голяма снизходителност ще бъде незаконосъобразна, а така определеното по вид и размер наказание ще окаже своето предупредително, възпиращо и превъзпитателно въздействие върху подсъдимия.

Ще бъдат изпълнени и възпитателните и предупредителни цели на генералната превенция.

В изпълнение императива на закона, съдът намали определеното наказание с една и присъди подсъдимия  да изтърпи наказание от четири години и четири месеца.

Съгласно правилата на ЗИНЗС, постанови изпълнението на наказанието лишаване от свобода да започне при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

С оглед размера на наложеното наказание, съдебното минало и личността на извършителя, съдът намира, че лисват условия за условно освобождаване от изтърпяване на присъденото наказание.

Условията в които ще бъде поставен, ще му отнемат възможността да извърши друго престъпление и ще създадат у него морално- волеви задръжки, които да доведат до преосмисляне на поведението и формиране навици за зачитане на определения правопорядък.

Подсъдимият беше осъден да заплати и направените по делото разноски.

             Така мотивиран, въз основа на изложените фактически и правни доводи, настоящия съдебен състав постанови своята присъда.