Определение по дело №35376/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39347
Дата: 3 ноември 2023 г.
Съдия: Георги Илианов Алипиев
Дело: 20231110135376
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39347
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.А
като разгледа докладваното от Г.А Частно гражданско дело №
20231110135376 по описа за 2023 година
Настоящото частно гражданско дело е образувано въз основа на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено
от кредитора „**************************** против А. ************ Н..
По издадената заповед за изпълнение № 20303 / 12.07.2023г., в срок е
постъпило възражение по реда на чл. 414 а от ГПК с приложени доказателства
за плащане. В дадения срок на заявителя за отговор, по делото е постъпило
изявление, че признава, че в едномесечния срок за възражение длъжникът е
заплатил задълженията си за главница, мораторна лихва и разноски за ДТ по
заповедното производство, но не и разноските за юрк. възнаграждение по
делото. Посочил е, че разноски се дължат, с оглед плащането след завеждане
на заповедното производство. При това положение интересът му от
предявяване на иск е отпаднал и той желае да получи изпълнителен лист само
главница в размер на 24.24 лв, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението, както и направените разноски от 50лв. – юрк. възнаграждение.
След като се запозна с това изявление, както и с представените
доказателства от длъжника за плащане на – остатък от главница в размер на
24.24 лв, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, както и
направените разноски от 50лв. – юрк., т.к. за заявителят действително няма
правен интерес да предявява установителен иск за тези суми, и съдът не може
да му укаже да предяви такъв. Няма изявления и доказателства от длъжника,
че е заплатил тази част от задължението, както и няма частна жалба за
разноските. Поради тази причина, и по аналогия на т. 10 от ТР № 4/ 2013г на
ОСГТК, съдът намира, че в претендираната част за лихва и разноски,
1
заповедта не може да бъде обезсилена, а следва да се издаде изпълнителен
лист на заявителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №
20303/12.07.2023г., издадена по ч.гр.д. 35376/2023г. на СРС, В ЧАСТТА за
заплащане на сумите: 394,13 лв. – главница, 112,71 лв. – мораторна лихва,
6,77 лв. - законна лихва, и разноски от 25.00лв-държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на заявителя за следните суми:
24,24 лв.- главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането и юрк.
възнаграждение 50.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, в която се обезсилва заповедта
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните, а в частта, в която има характер на
разпореждане за издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване в
двуседмичен срок пред СГС – за заявителя от връчване на разпореждането, а
за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение от
съдебен изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2