№ 167
гр. Добрич, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора П. Ст. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор П.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. ПЛ. Й. - редовно призован, явява се, представлява се от
адв. К.И., редовно упълномощен защитник.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното
производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 481/2022 г., водено срещу Й. ПЛ. Й., постигнато между
П.Л. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Й. ПЛ. Й. – адв. К.И., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Й. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
1
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: Й. ПЛ. Й. – роден на ***, ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че:
На 21.04.2022 г., на около 1 км. след с. Паскалево, в посока към гр. Добрич
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег. №
*** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /„МЕТ“/, като деянието е
извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила на 02.11.2018 г.
Присъда/Споразумение №250/02.11.2018 г. по н.о.х.д. №1336/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, поради което на основание чл.343б, ал.4 във вр. с чл.343б,
ал.3, предл. 1, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимият е
съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години и „глоба“ в размер на 490 лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор при Второ
РУ на МВР гр. Добрич.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4 във вр. с
чл.343б, ал.3, предл.1, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да му се
наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4
от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право, считано от 21.04.2022 година.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П.Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. К.И./ /Й.Й./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 83/2022 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 83/2022 г. по описа на Второ РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият Й. на 21.04.2022 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.4 във вр. с чл.343б, ал.3,
предл.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Й. ПЛ. Й. – роден на ***, ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че:
На 21.04.2022 г. на около 1 км. след с. Паскалево, в посока към гр. Добрич
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег. №
*** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /„МЕТ“/, като деянието е
3
извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила на 02.11.2018 г.
Присъда/Споразумение/ №250/02.11.2018 г. по н.о.х.д. №1336/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, поради което на основание чл.343б, ал.4 във вр. с чл.343б,
ал.3, предл. 1, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 490
лева.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната работа по време
на изпитателния срок на районен инспектор при Второ РУ на МВР гр. Добрич.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4 във вр. с чл.343б, ал.3, предл.1, във
вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК му се налага наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца,
при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през
което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право,
считано от 21.04.2022 година.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТ ЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 481/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство – касета /
тестер / от „ DREGER DRUG TEST 5000 STK 7 „ да остане по делото, в срока за
съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от днес
пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.07.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4