№ 11197
гр. София, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДА.ЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110103645 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№.............
гр. София, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно заседА.е
на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДА.ЕЛА СТОЕВА
при участието на секретар–протоколиста Н. Бакалова-Янкова , като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 3645 /2022 г., и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното
1
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от А. Л. М. , в която твърди, че ответницата Е.
Х. Т. , сестра на съпруга й, е осъществила спрямо нея акт на домашно
насилие на 24 януари 2022 година, когато я обиждала и казала да се „маха“
от жилището, в което молителката живее със съпруга си. Не претендира
разноски.
Ответницата оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на
психическо насилие спрямо ищцата. Претендира разноски.
От всички събрА. писмени и гласни доказателства по делото, вкл.
показА.ята на свидетелите Димитър Танев, съпруг на ищцата и брат на
ответницата, и Цветелина Богданова, дъщеря на ответницата, се установява,
че на 24.01.2022 година между стрА.те и други техни роднини, които живеят в
една къща в гр. София, кв. Левски, на различни етажи, възникнал скандал,
вкл. и по отношение на имоти, при който ответницата нарекла ищцата
„курва“, , че е „осиновена“ и да се „маха оттук“, от своя страна ищцата
нарекла ответницата „кучка“, при скандала Николина Т., сестра на свидетеля
Танев, се опитала да възпроизведе изстрели с газов пистолет, ответницата и
дъщеря й /свид. Богданова/ извикали оргА.те на полицията. Един-два дни
след инцидента ищцата не се чувствала добре, което наложило свид. Танев да
остане при нея в дома им.
При събрА.те доказателства съдът намира, че молбата е частично
основателна и спрямо ищцата е осъществен акт на психическо насилие от
страна на ответницата на посочената дата / ответницата е обидила ищцата/,
и следва да бъдат приложени мерки за защитата й съгл. чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗЗДН
– а именно ответницата следва да бъде задължена да се въздържа от
домашно насилие спрямо ищцата, както и да плати 200 лева глоба съгл. чл. 5
ал. 3 ЗЗДН. Ответницата следва да заплати и 50 лева държавна такса по
сметка на СРС. Не следва да се прилага друга мярка за защита като не се
установи по делото ответницата да е осъждана за друг случай на домашно
насилие. Съдът отчете тежестта на осъщественото насилие, както и
обстоятелството, че то е породено от влошените отношения между стрА.те и
други техни роднини, и до някаква степен провокирано от поведението на
ищцата, която се намесила в скандала и също отправила обида към
ответницата / нарекла я „кучка“/. СтрА.те не следва да си дължат разноски
2
един на друг – ищцата не претендира такива, с оглед изхода на процеса на
ответницата не се дължат такива.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основА.е чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу Е. Х. Т. ЕГН
********** от гр. София, ул. Ярослав Хашек № 21, като:
ЗАДЪЛЖАВА Е. Х. Т. ЕГН ********** да се въздържа от извършване на
домашно насилие, на осн. чл.5, ал.1 т.1 от ЗЗДН по отношение на А. Л. М.
ЕГН ********** от гр. София, ул. Ярослав Хашек № 21.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Е. Х. Т. ЕГН **********, че при неизпълнение на
настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е
длъжен да я задържи и незабавно да уведоми оргА.те на прокуратурата.
НАЛАГА на Е. Х. Т. ЕГН ********** на осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН, глоба в
размер на 200 лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА Е. Х. Т. ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 50,00 лева.
Оставя без уважение искането на Е. Х. Т. ЕГН ********** за разноски
като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен
срок от уведомлението (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи
на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН). Препис от настоящото решение да се
изпрати на РПУ по местоживеене на стрА.те.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4