№ 241
гр. С., 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110154904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. Кунчев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Л. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД- редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв.
Юрк. Кунчев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозираният на 16.12.2021 г. отговор от ответника Л.:
Оспорва се исковата молба, твърди се, че той не е живял в процесният
апартамент, който се ползва самостоятелно от лицето Е.Д.Л., която е
изплатила изцяло задължението, претендирано от ищеца. Предявено е искане
за отхвърляне на исковата молба, респективно за прекратяване на съдебното
1
производство, без да бъдат присъждани разноски.
ДОКЛАДВА депозираната на 16.12.021 г. писмена молба от третото
неучастващо по настоящото исково производство лице Е.Д.Л., с което същата
твърди, че е платила цялата претендирана сума за процесния имот в размер на
6380,53 лв., за което представя платежно нареждане.
Юрк. Кунчев: Поддържам исковата молба.
Има извършвани плащания от лицето Е.Л., която не е ответник по
настоящото дело. Остават дължими суми от ответника М.Л., който не е
представил отговор на исковата молба в срок. Поради процесуалното
поведение на ответника Л., който не е представил в срок отговор на исковата
молба, не изпраща представител в днешното съдебно заседание и не е
предявил изрично искане да бъде гледано делото в негово отсъствие, моля да
постановите неприсъствено решение, с което да уважите исковете.
Оттеглям искането за ССЧЕ, СТЕ и по чл. 192 ГПК.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и поради невъзможност за постигане на спогодба между
странитепоради ост на тов в днс з, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк. Кунчев: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания за ССЧЕ, СТЕ и по чл. 192 ГПК, поради оттеглянето на тези
доказателствени искания в днешното съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 133 ГПК депозирания
от ответника Михаил Л. на 16.12.2021 г. отговор на исковата молба, тъй като е
просрочен – представен е след изтичането на 1-месечен срок по чл. 131, ал. 1
ГПК, което е станало на 07.12.2021 г., тъй като преписите от исковата молба и
от приложенията към нея са връчени на ответника на 07.11.2021 г., ведно от
приложената по делото разписка.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ представената на 16.12.2021 г. писмена
молба от третото лице Е.Д.Л., тъй като тя не е ответник по настоящото дело,
и в този смисъл твърденията и представените от нея документи са
неотносими към предмета на настоящото дело.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Кунчев: Моля да постановите неприсъствено решение и да ни
присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноските.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
3
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Д. Л., ЕГН **********, с адрес:
гр. С., общ. К.П., жк. З.П., бл. 28, вх. А, ет. 2, ап. 5 ДЪЛЖИ на „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК: ., представляван от Г.Х.Б., с адрес: гр. С., ул. „Я.“, № 23Б, сумата от
2834,85 лв. (две хиляди осемстотин тридесет и четири лева и 0,85 ст.)
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2016 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от
17.12.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 318,33 лв.
(триста и осемнадесет лева и 0,33 ст.), представляващи мораторна лихва за
забава от 15.09.2017 г. до10.12.2019 г., сума за дялово разпределение в размер
на 31,36 лв. (тридесет и един лева и 0,36 ст.) за периода от м.11.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.12.2019 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 5,72 лв. (пет лева и 0,72 ст.),
представляващи мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за
периода от 31.12.2016 г. до 10.12.2019 г.
ОСЪЖДА М. Д. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. С., общ. К.П., жк. З.П.,
бл. 28, вх. А, ет. 2, ап. 5 ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: ., представляван
от Г.Х.Б., с адрес: гр. С., ул. „Я.“, № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
следните суми: 63,81 лв. (шестдесет и три лева и 0,81 ст.), представляващи
направените разноски от ищеца в качеството му на заявител по заповедното
гр. д. № 73632/2019 г. по описа на СРС 68 състав – платената държавна такса
за предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК относно претенциите срещу
този ответник; 25 лв. (двадесет и пет), представляващи присъденото на ищеца
в качеството му на заявител по заповедното гр. д. № 73632/19 г. юрк.
Възнаграждение за претенциите срещу този ответник; 43,51 лв. (четиридесет
и три лева и 0,51 ст.), представляваща направените от ищеца разноски по
настоящото исковото производството – платената държавна такса за
4
предявяване на исковата молба, и 50 лв. (петдесет), представляващи
полагащото се на ищеца юрк. възнаграждение по настоящото исковото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„Т.С.“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените разноски.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на подпомагащата страна преписи от
настоящия съдебен протокол, удостоверяващ решението по чл. 238, ал. 1
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5