№ 30443
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110125277 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца да води свидетеля в съдебно заседание.
Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано въз основа на искова молба на К. К. Й. срещу “Н........”
ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за заплащане на
сумата от 5600 лева, представляваща извършено на отпаднало основание авансово плащане
по Договор за строително- ремонтни дейности от 09.09.2022 г., който е бил развален с
отправяне на писмени волеизявление от ищеца, ведно със законната лихва от 11.05.2023 г.
до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 09.09.2022 г. с ответника сключили Договор за извършване на
строително-ремонтни дейности, по силата на който последният се задължил да постави
топлоизолация от стириопор 10 см. върху 60 кв.м., а възложителят - ищецът, се задължил да
заплати възнаграждение в общ размер на 8000 лева, включващо труд и материали, от които
60 % платими авансово. Съгласно уговореното между страните ищецът заплатил аванс в
размер на 5600 лева, за което ответникът му издал разписка на 11.09.2022 г. Страните
уговорили срок за полагане на топлоизолацията - 45 дни, респ. до 11.11.2022 г. Ищецът
излага, че след подписване на договора, ответникът не започнал изпълнението му, въпреки
1
многократните разговори, покани по телефон и чат кореспонденция. Твърди, че ответникът
обяснявал бездействието си с това, че управителят му имал здравословни проблеми, като
ищецът го предупредил, че ако не започне работата в разумен срок, ще счита договорът за
развален, а полученото от ответника авансово плащане ще подлежи на връщане. Въпреки
отправената покана ответникът продължил да бездейства, като до изтичане на уговорения в
договора срок за изпълнение топлоизолацията не била поставена. Ищецът твърди, че
договорът е прекратен поради неизпълнение, а платеното от него авансово плащане подлежи
на връщане поради отпадане на основанието за неговото получаване.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че процесната сума е била заплатена като авансово плащане на ответника по
сключения между тях Договор за извършване на строително-ремонтни дейности, както и че
основанието за получаването е отпаднало - процесният договор е бил развален поради
соченото в исковата молба неизпълнение на ответника.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже, че е налице основанието за задържане на получената сума в процесния размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2