№ 27497
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110166180 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ДАФ -
ТРАНС ООД срещу ИМВ СПЕДИШЪН ЕООД.
С разпореждане от 21.11.2024 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба
е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, като изложи обстоятелствата, на които основава иска си и по-конкретно
да посочи какъв договор твърди да е сключен, с какъв предмет и с кое лице, съответно
да изложи твърдения за фактите, от които черпи права спрямо ответника по делото.
Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната.
На 21.01.2025 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която не са отстранени
в цялост констатираните от съда нередовности на исковата молба.
С разпореждане от 03.04.2025 г. съдът е предоставил повторна възможност на
ищеца да изпълни в цялост указанията на съда, дадени с разпореждане от 21.11.2024 г.,
като изложи твърдения за фактите, от които черпи права спрямо ответника по делото,
вкл. какви задължения твърди да е поел по силата на договора за превоз, твърди ли да
е изпълнил същите точно в количествено и темпорално отношение и по какъв начин,
дали сумата от 3285,79 лева, за която твърди да е издадена процесната фактура №
29874 от 19.01.2024 г., има характер на възнаграждение за извършения превоз,
задължението за което твърди да е било поето от ответника, или друго. За
разпореждането на съда ищецът е бил уведомен на 28.04.2025 г. По правилата на чл.
60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 05.05.2025 г., но до настоящия
момент същите не са изпълнени.
С разпореждане от 19.05.2025 г. съдът е предоставил последна възможност на
ищеца да изправи констатираните от съда нередовности на исковата молба. За
разпореждането на съда ищецът е бил уведомен на 09.06.2025 г. По правилата на чл.
60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 16.06.2025 г., но до настоящия
момент същите не са изпълнени.
Предвид изложеното, доколкото указанията на съда не са изпълнени в цялост и в
срок, като ищецът е предупреден за неблагоприятните последици, следващи от това
поведение, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено.
С оглед на гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, с вх. № 356144 от
06.11.2024 г., подадена от ДАФ - ТРАНС ООД, с ЕИК: *** и със седалище и адрес на
управление: ***, срещу ИМВ СПЕДИШЪН ЕООД, с ЕИК *** и със седалище и адрес
на управление: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 66108/2024 г. по описа на СРС, 74
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2