№ 210
гр. Перник, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседА.е на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. Г.
СъдебниГ. Д. Г.
заседатели:В. Д. С.
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20211700200272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. Б., редовно призован се явява лично и с адв. П..
Подсъдимата К. Е. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. П..
Не се явяват посочените в списъка за призоваване свидетели.
Не се явява вещото лице К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Постъпила е докладна записка от ГД „Охрана“ Областно звено-Видин, видно от
която при издирването на Б. А. Б. е установено, че същият не живее на установения до
момента адрес, търсен е, но не е намерен, поради което не може да бъде доведен
принудително.
Постъпила е докладна записка от ОД на МВР-Видин, видно от която свидетелят
Е. С. С. е заявил където живее и работи. Установен е обитавА.я от Е. С. адрес, както и
телефонните номера на него, както и на жената с която живее на семейни начала. По
тези причини това лице ще бъде снето от общодържавно издирване.
Постъпила е молба от вещото лице Б. К., с която уведомява съда, че е сериозно
1
ангажиран с изготвяне на експертизи и моли да бъде заменено с друго вещо лице.
Видно от върната призовка за свидетеля Р. О. същият не обитава посочения
адрес, вратата винаги е заключена, не отговаря на оставените известия, като по данни
на съседи същият пребивава в чужбина.
Прокурор Д. – Считам, че следва да бъде заменено вещото лице с друго, с оглед
установяване на адрес и най-вече на телефони на свидетеля Е. С. С. при наличие на
съгласие от страна на защитата, същият може да бъде разпитан с видео конферентна
връзка, което ще ни позволи да не го призоваване. За останалите двама свидетели, моля
да продължат усилията за тяхното намиране. Моля за следващо следващото заседА.е да
бъде призовано вещото лице А. Д., ако не се намерят тези свидетели, следва да
пристъпим към изслушване на ССЕ.
Адв. П. – Държа да бъдат разпитА. тези свидетели, не се противопоставям да
бъде извършен разпит с видео конферентна връзка.
Съдът намери направеното искане от стрА.те за основателно, делото не може да
бъде приключено, като искането на вещото лице К. да бъде заменено с друго вещо лице
следва да бъде уважено. Ще следва да бъдат положени усилия за призоваване на
свидетелите Б. Б. и Р. О..
По отношение на св. Е. С., ако същият не пребивава в Република България може
да бъде разпитан чрез видео конферентна връзка.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва делото за 26.09.2024 г. от 10,30 ч., за когато стрА.те
уведомени в днешното съдебно заседА.е.
Да се призоват наново свидетелите Р. О. и Б. Б. на установените до момента
адреса.
Да се призове вещото лице А. Д..
Заменява вещото лице К. с вещо лице Л. Б. Д., с адрес ***
На вещото лице Л. Б. Д. да бъде изпратена задачата по поставената експертиза,
като вещото лице се уведоми за насроченото съдебно заседА.е с указА.е експертизата
да бъде изготвена най-рано седем дни преди заседА.ето.
Постановява свидетелят Е. С. С. да бъде разпитан чрез видео конференция в
другото съдебно заседА.е, за което да бъде уведомен гл. специалист софтуер К. Ч. за
създаването на необходимата оргА.зация.
Адв. П. – Моля за препис от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
Съдебното заседА.е приключи в 15.00 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3