ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102758 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата А. С. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично. Представлява се от адв. С. К. - Н. редовно упълномощена.
Ответникът Я. И. Я., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Н.: - Госпожо съдия, поддържаме исковата молба, моля да
приемете с нея доказателства, вие сте ги приели в проекта за доклад.
Прилагам допълнително споразумение с оглед твърдението ни, че ищцата
работи като негов личен асистент към Община Пазарджик. Нямам
възражение по проекта за доклад.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на
1
доклад, а днес представеното писмено доказателство да бъде прието, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото допълнително споразумение №
333 от 16.01.2023 г.
Докладваха се постъпилите по делото писмени доказателства от
ответника с молба от 26.9.2023 г., както и социален доклад от ДСП –
Пазарджик от 19.10.2023 г. .
АДВ. Н.: Запознати сме с постъпилите доказателства от ответника и със
социалния доклад. Не възразявам да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от
26.9.2023 г., подадена от ответника, писмени документи, както следва:
удостоверение за получавана пенсия за инвалидност и удостоверение за
получаване на обезщетение, на гръцки език и в превод на български
език, както и постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик.
ПРИСТЪПВА към разпита на допуснатия свидетел и снема
самоличността му, както следва:
М. К. Д. – на 58 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Д.:- Познавам страните по това дело. Само в началото бащата се
грижеше за детето, след това – не. Издръжка официално не плаща, но в
самото начало помагаше с някакви средства на майката за детето. В момента
бащата не поддържа никакъв контакт с детето. Той беше тук за кратко, когато
майката имаше проблем здравословен и трябваше да е в болница. Докато тя
беше в болницата, за да й се направи операция, той гледаше детето. Не й е
помогнал финансово за тази операция. Случвало се е А. да му помага на него
финансово. Дори знам, че му е купила и подарила телефон, но той на нея не й
помага финансово. За детето се полагат специфични грижи, защото то има
2
сериозно заболяване. А. не може да упражнява професията си, защото трябва
да се грижи за детето. Тя ми е колежка, медицинска сестра, знаете една доста
добре търсена и платена професия на този етап, но поради факта, че тя трябва
да се грижи изцяло за детето, което е с аутизъм, тя няма как да работи. Детето
има 24/7 нужда и грижа от майка си. Детето расте, боледува, налага се
непрекъснато да се полагат грижи за него, да му купуват дрехи, лекарства.
Детето се роди в Кипър, но скоро след това А. се прибра с детето. Бащата
остана там. Двамата от години живеят разделени. Бащата не търси детето,
може да е позвънил да честити имен ден, рожден ден, но нищо друго.
Последно беше в България за операцията й. Не е идвал почти 4 години.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на ищцата, на основание чл. 127, ал. 2
от СК във връзка с чл. 59, ал. 6 от СК.
ИЩЦАТА: - От десет години сама се грижа за детето ми, след като се
прибрах в България. Детето беше на 4 години, когато разбрахме за болестта.
Тогава реших, че тук ще е по-добре за детето ми, затова се прибрах при
родителите ми. Ходили сме за по-няколко дни при бащата в Кипър, докато И.
беше още малък, защото тогава още имаше възможност да лети, по друг
начин не можех да го водя. Обаче в последствие с израстването му не
можехме да пътуваме, защото той буйстваше в самолета, не искаше
предпазни колани. Така се получи, че 7- 8 години не сме ходили изобщо при
бащата. Баща му си идваше много рядко през лятото като е отпуск. Идваше
през август за по една максимум две седмици и оставаше при нас. Понеже
детето не може да пътува, качвала съм го на влак, но изпадаше в истерия,
искаше да слиза и не можехме да отидем в Добрич у тях. Когато баща му се
обаждаше по вайбър, самото дете взимаше телефона от мен и го изключваше.
Той е невербален, но може да казва някои думи. Взимаше ми телефона,
казваше: “Чао“ на баща си и изключваше телефона, все едно му се сърдеше,
не искаше да вижда баща си и баща му да му говори. Като разбрах, че имам
рак преди 4 години и че трябва да се оперирам, с триста зора го накарах да си
дойде за една седмица, за да помага на майка да се грижи за детето. На 5-тия
ден след операцията казах на хирурга, понеже ми е близък личен приятел, да
ме изпише, защото трябва да се прибирам при детето.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател, видно от представените по
делото доказателства ответникът е баща на И. Я. Я., от около 10 години той
не е осъществявал пълноценен контакт с детето, поради една или друга
причина. Също така видно е и от представените доказателства, и от разпита
на свидетеля в днешното съдебно заседание, той не е заплащат издръжка на
детето. Инцидентни контакти не могат да се формулират като една силна
връзка между родител и дете. С оглед специфичното състояние, здравословно
на детето, с оглед тийнейджърската възраст на детето се налагат все по
интензивни, и все по изискващи финансова така, стабилност грижи за детето.
С оглед изложеното, моля да постановите съдебно решение, с което да
определите упражняването на родителските права на детето да се упражняват
от майката А. С. Г.. Също така да определите местоживеенето на детето, а
именно на адреса на майката в. гр. П., бул.“ *********“ № ***, ет.*, ап.**,
подробно описан в исковата молба адрес. Моля да определите подходящ
режим на лични контакти между бащата и детето, имайки предвид
специфичното здравословно състояние и начина на комуникация с детето,
един такъв подходящ режим с детето и бащата. Моля да осъдите ответника да
заплаща месечна издръжка на детето си, лично и със съгласието на неговата
майка ежемесечна издръжка в размер на 300 лв., считано от датата на
завеждането на ИМ до окончателното приключване на делото. Моля да
осъдите ответника да изплати издръжка на детето си за минал период, а
именно от датата на подаване на ИМ - една година назад, считана от датата на
подаване на ИМ. Моля да присъдите, но с оглед цялостното поведение на
ответника, да го осъдите да заплати разноските направени от майката на
ищеца по делото. Не е плащано адвокатско възнаграждение, на база на чл. 38
и таксите, които тя е заплатила.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5