№ 670
гр. Разград, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330101197 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.422 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “Топлофикация - Разград”АД срещу С. И. А., с
която при условията на субективно и обективно съединяване на исковете са
предявени такива за установяване дължимостта на сумите 924,67 лв. за
потребена топлинна енергия за периода 31.10.2021 г. – 30.11.2022 г. в имот,
находящ се в гр.Разград, ***, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението и 73,23 лв. обезщетение за забава за периода от 01.12.2021 г.
до 23.03.2023 и разноските по ч.гр.д.№524/2023 г. Сочи, че ответникът е
потребител на топлинна енергия в горепосочения недвижим имот, че е
ползвал такава на обща стойност 924,67 лв. и не е заплатил тази сума, поради
което ищецът е поискал а съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д.№ 524/2023 г. Претендира и за заплащане на направените в това
производство разноски.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК и в срока по чл.131 от ГПК назначеният от съда
особен представител оспорва исковете. Сочи противоречие в исковата молба
относно периода на потребяване на топлинната енергия, както и че няма
представени доказателства за това, че ответникът е потребител на топлинна
енергия в посочения в исковата молба имот, че топлинната енергия е
измерена, отчетена и разпределена, както и че тези действия са
документирани, както и че дяловото разпределение е извършено правилно.
Твърди, че от 18.05.2022 г. ответницата не е собственик на процесния имот.
Обръща внимание, че не е установено кой е кога е подал заявление за
топлоснабдяване на сградата, построена и ползвана в режим на етажна
собственост, че по делото няма доказателства за присъединяване на сградата
към топлопреносната мрежа за процесния период,както и информация за
приложимия ред на дялово разпределение.
След преценка на представените по делото доказателства във връзка с
1
доводите на страните, съдът установи следните фактически обстоятелства:
През м.ноември 1990 г. Н.С. А. е поискала от директора на ТЕЦ – Разград да
бъде включена като редовен абонат за ползване на централно
топлоснабдяване, като е посочила, че на адреса гр.Разград, *** има изградена
вътрешна отоплителна инсталация/л.65/ . Към заявление е приложен акт за
разпространение на нето кубатура /л.68/, в който е посочен отопляем обем 228
куб м. На 26.11.2002 г. И.Н.А. и Н.И.А. са дарили на ответницата С. И. А.
изцяло дяловете си, респ. първият 4/6, а вторият – 1/6 идеална част от
поземлен имот, представляващ самостоятелен обект в жилищна сграда –
жилище №7, вх.А, , а по данъчна оценка вх.Б, т. 3 ж.бл. „Бреза – Вирджиния“,
построен върху държавна земя с ОПС в кв.22 на ул.“Раковска“ №49, по
нотариален акт, а по данъчна оценка – „Княз Борис“ , №67 със застроена
площ 85,30 кв.м. с прилежащото му таванско помещение №7 със застроена
площ 13,27 кв.м., както и избено помещение №7 с полезна площ от 15,71
кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото/л.66 и 67/. След това разпореждане “Топлофикация -
Разград”АД са извършили служебна смяна на партида с №10768/л.69/.
С нотариален акт от 18.05.2022 г. /л.71/ ответницата С. И. А. е прехвърлила
същият имот, вече идентифициран по кадастралната карта с идентификатор
61710.502.6382.1.19 на „Дин Пропъртис“ООД, които на 26.05.2022 г. са
поискали смяна на партидата /л.70/. Отчетът в жилището е извършен на
19.05.2022 г. и за същият е съставен съответния формуляр /л.75/
Въз основа на резултатите от същото е преизчислена сумата, дължима от
абоната.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№524/2023 г. е издадена заповед за
изпълнение №287/28.03.2023 г. , с която е разпоредено С. И. А. с ЕГН:
********** и адрес: гр. Разград, ***, общ. Разград, обл. Разград да заплати на
кредитора ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД АД с ЕИК: ********* и адрес: гр.
Разград, УЛ.ЧЕРНА 7, ИНДУСТРИАЛНА ЗОНА, общ. Разград, обл. Разград,
представляван от М.Н.К.,тел.***, чрез пълномощник И.С.Ю., тел. ***, сумата
924,67 лв. /деветстотин двадесет и четири лева и шестдесет и седем
стотинки/, топлинна енергия за адрес: гр.Разград, ***, ведно със законната
лихва от 24.03.2023г. до изплащане на вземането, сумата 73,23 лв.
/седемдесет и три лева и двадесет и три стотинки/ лихва за периода
01.12.2021г. до 23.03.2023г. и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева /разноски
по делото. В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните
обстоятелства: чл.154 ал.1 от Закона за енергетиката и е за неплатена
топлинна енергия за адрес: гр.Разград, *** и е за периода 31.10.2021г. –
30.11.2022г.Тази заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47 от
ГПК, като е установено, че същият не живее на адреса и не работи по трудово
правоотношение, за да бъде направено връчване по месторабота. Искът, въз
основа на който е образувано настоящото дело е предявен в срока по чл.415
от ГПК.
По делото са представени общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия от “Топлофикация Разград”ЕАД гр.Разград на потребители
за битови нужди и решение №ОУ-005/23.01.2006 г. на ДКЕВР, с което същите
са одобрени. Според чл.3, ал.1 на същите купувач на топлинна енергия може
да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди,
който е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в
топлоснабдена сграда. В чл.13 от тези условия се сочи, че купувачът е длъжен
да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок – този срок е 30-
2
дневен след изтичане на периода, за който се отнася /чл.32 ал.1/ и при
неизпълнение в срок заплаща обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащане на топлинна енергия – чл.32 ал.6.
В чл.11, ал.5 от същите Общи условия е посочено, че купувачите на топлинна
енергия в сграда – етажна собственост, които спират топлоподаването към
отоплителните тела в имотите си чрез монтирани термостатни редиаторни
вентили, остават потребители на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата.
Видно от представените по делото фактури /л.16 и сл./ същите са издадени за
отоплителния сезон 2021 /2022 г., а именно през м. октомври 2021 г., ноември
2021 г., декември 2021 г., януари 2022 г., февруари 2022 г., март 2022 г.,
април 2022 г. Издадено е и дебитно известие от 13.07.2022 г. към тези седем
фактури, последното за сумата 225,49 лв. изравнителна стойност, както и
последващи дебитни известия от 09.11.2022 г. и от 30.11.2022 г.
Според справката за задълженията на ответницата по седемте фактури и трите
дебитни известия не са платени и тя дължи общо сумата 924,67 лв. Лихвата
върху сумите е съответно 73,23 лв.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй
като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК
предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено
възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не
осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение.
Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат
разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №2 за топлоподаването от
28.05.2004 г. , Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия за продажба
на топлинна енергия от “Топлофикация Разград”ЕАД на потребители за
битови нужди. Разпоредбата на чл.150 ал.1 от Закона за енергетиката
предвижда, че “продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. В случая общите условия
са публикувани във в.”Дневник” от 09.11.2005 г. и във в.”Екип 7” на същата
дата и в 30-дневен срок от публикуването влизат в сила без да е необходимо
изрично писмено приемане от потребителите.
По отношение на обезщетението за забава, същото се дължи на основание
Общите условия и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, който
изрично предвижда задължение за заплащане на обезщетение при
неизпълнение на парично задължение.
Разпоредбата на чл.3, ал.1 от Общите условия сочи, че купувач може да бъде
физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е
собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена
сграда. В случая по отношение на ответника се установи, че същият е бил
собственик на процесния имот през периода, за който се иска установяване
на задължението. Следователно като собственик на сграда с централно
топлоснабдяване той е страна по договор за доставка при общи условия, респ.
дължи заплащане на ползваната в имота топлоенергия, вкл. и топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация, чиято цена се претендира по
настоящото дело.
В случая цената на тази енергия е 924,67 лв. за един отоплителен сезон и
ответникът като собственик на имота дължи заплащане на същата. След
изпадането му в забава същият дължи и обезщетение за забава, което за
3
периода 01.12.2021г. до 23.03.2023г. е в размер на 73,23 лв. Въпреки че
дебитните известия са издадени след като ответницата е отчуждила имота в
полза на трето лице, тя е задължена да заплати сумите, т.к е била собственик
на имота през целия отоплителен сезон, за който се отнасят.
В съответствие с разпоредбата на чл.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който
разглежда иска по чл.422 следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, поради което следва да бъде прекратено производството по иска
за установяване задължението за заплащане на сумата 25 лв. разноски по
заповедното производство поради липсата на правен интерес от водене на
същия.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото в размер на 75 лв. държавна такса и
300 лв. – платен депозит за възнаграждение на особен представител, както и
100 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК,
както и сумата 29 лв., платена като държавна такса по ч.гр.д.№524/2023 г. по
описа на РС - Разград.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Топлофикация - Разград”
АД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал,
ул.”Черна”, ЕИК *********, че С. И. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Разград, ***, общ. Разград, обл. Разград дължи на “Топлофикация Разград”
АД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал,
ул.”Черна”, ЕИК ********* сумата 924,67 лв. /деветстотин двадесет и четири
лева и шестдесет и седем стотинки/, топлинна енергия за адрес: гр.Разград,
***, ведно със законната лихва от 24.03.2023г. до изплащане на вземането,
сумата 73,23 лв. /седемдесет и три лева и двадесет и три стотинки/ лихва за
периода 01.12.2021г. до 23.03.2023г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение №287/28.03.2023 г. по ч.гр.д.№524/2023 г. на РС - Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по иска, предявен от “Топлофикация Разград”
АД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал,
ул.”Черна”, ЕИК ********* срещу С. И. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Разград, ***, общ. Разград, обл. Разград за установяване, че дължи на
“Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление
Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК ********* сумата 29 лв. разноски по
ч.гр.д. №524/2023 г. на РС Разград.
ОСЪЖДА С. И. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Разград, ***, общ. Разград,
обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация Разград” АД със седалище
гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК
********* сумата 375 лв. /триста седемдесет и пет лева / за направените
разноски и 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение по настоящото
дело, както и сумата 29 лв. /двадесет и девет лева/ разноски по ч.гр.д.
№524/2023 г. на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
4
докладчик по ч.гр.д. № 524/2023 г. на РС-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5