Решение по дело №405/2022 на Районен съд - Несебър

Мотиви към Решение № .../18.10.2022 г. по АНД № 405/2022 г. на Районен
съд - Несебър, НК, VII-ми състав
Несебърска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за
освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу А. Т. А., роден на ....... г., ЕГН **********, за това, че на 15.06.2019 г.,
около 22,00 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община Несебър, на главна алея до
хотел „Рома палас“, с посока на движение на север, е управлявал МПС- лек автомобил
„Мерцедес 300“ СЕ с рег. № .... в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед № 19-4332-000246/11.01.2019
г. на полицейски инспектор при Отдел „Пътна полиция“- СДВР, влязла в сила на 31.01.2019
г. за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса
за отговорността - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс /НК/.
Производството е протекло по реда на Глава 28 от НПК.
В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение – гр. Несебър.
Обвиняемият А. Т. А. не се явява лично. Представлява се от адвокат Д.Р. от АК –
Бургас, преупълномощена от адвокат В. Демирева М. от АК – С., упълномощен защитник на
обвиняемия в административно-наказателното производство, който моли за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност, съгласно предложението на прокуратурата, и за
налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден от закона размер,
доколкото самото престъпление, за което в повдигнато обвинението предвижда наказание
„Глоба“ в размер от 200 лева до 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 16 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият А. Т. А. е роден на ....... г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С.,
ж.к.“.....“, бл. ... вх. 4, ет. 1, ап. 34, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
висше образование, безработен, ЕГН **********. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, придобил правоспособност за водач
на МПС с успешното полагане на изпит на 25.07.2002 г., с издадено първо свидетелство за
управление на МРС /СУМПС/ от 26.07.2002 г., с множество нарушения по Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, санкционирани по административен ред с 29 броя
наказателни постановления и 9 броя фишове в периода от 09.10.2003 г. до 06.11.2019 г.
/шестнадесет години/. По повод извършено от обвиняемия нарушение на ЗДвП, установено
с Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ сер. АА № 144416/05.01.2019
г. и санкционирано с Наказателно постановление № 19-4332-000025/14.01.2019 г. на отдел
ПП при СДВР, е била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка /ПАМ/ № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР, връчена на
обвиняемия на 17.01.2019 г. С посочената заповед, влязла в законна сила на 31.01.2019 г.,
временно е отнето СУМПС на обвиняемия до решаване на въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца.
На 15.06.2019 г., около 22,00 часа, в к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър, обл. Бургас, на
главна алея до хотел „Рома палас“, с посока на движение на север, обвиняемият А.
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес 300“ СЕ с рег. №
.... в срока на наложената му ПАМ. По същото време и на същата дата, свидетелят Руси А. и
колегата му Илиян Пейченски изпълнявали служебните си задължения като служители на
МВР в територията на РУ - Несебър, назначени като мотопатрул. В изпълнение на
правомощията си, свидетелят А. спрял със светлинен и звуков сигнал за проверка л.а. марка
„Мерцедес 300“ СЕ с рег. № .... управляван от обвиняемия А., който криволичел по пътното
платно, и поискал документи за проверка. Обвиняемият А. представил лична карта, като
заявил пред полицейския служител, че не разполага със СУМПС и контролен талон, тъй
като ги забравил в гр. С.. По случая, свидетелят А. направил справка в АИС „МВР“ и
установил, че СУМПС и контролния талон на обвиняемия са отнети със заповед ПАМ № 19-
4332-000246/11.01.2019 г. За установеното нарушение на обвиняемия А., свидетелят А.
докладвал в ОДЧ на РУ гр. Несебър и съставил АУАН № 327750/15.06.2019 г., като иззел
1

свидетелство за регистрация на МПС, част II с № ********* и два броя регистрационни
табели с номера .... а на водача А. разяснил, че следва да се яви на 16.06.2019 г., в 08,30 часа
в РУ гр. Несебър, за снемане на обясненията му по случая и извършване на проверка за
самоличността му. Съставеният от свидетеля А. АУАН № 327750/15.06.2019 г. е бил
подписан с възражения на обвиняемия А., изложени допълнително в декларация от
27.06.2019 г. По случая била образувана преписа с вх. № 1276/2019 г. по описа на БРП,
ТОН.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, прочетени по реда на чл. 283 от
НПК - изцяло от показанията на свидетеля Руси А. /л. 46 от Том 1 на ДП/, от АУАН серия
АА №144416/05.01.2019 г. /л. 13 от Том 1 на ДП/, Наказателно постановление № 19-4332-
000025/14.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР /л. 56 от Том 1 на ДП/, Заповед за прилагане на
ПАМ № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР /л. 55 от Том 1 на ДП/, АУАН
№ 327750/15.06.2019 г. /л. 19 от Том 1 на ДП/, писмо рег.УРИ № 4332р-41141/28.10.2019 г.
на началник отдел ПП при СДВР /л. 53 от Том 1 на ДП/, справка за нарушител/водач /л. 68-
75 от Том 1 на ДП; л. 31-46 от Том 2 на ДП/, декларация на обвиняемия А. /л. 84 от Том 1 на
ДП/, обясненията на обвиняемия А. /л. 101 от Том 1 на ДП/, писмо рег.УРИ № 4332р-
46741/09.09.2021 г. на началник отдел ПП при СДВР /л. 26 от Том 2 на ДП/, решение №
20224335/20.12.2021 г. по НАХД № 1754/2019 г. по описа на СРС /л. 29-30 от Том 2 на ДП/,
справка за съдимост на обвиняемия А. /л. 33 от делото/ и останалите писмени доказателства,
приобщени по делото.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по
отделно, категорично и без противоречия, установяват описаната фактическа обстановка в
нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
Показанията на свидетеля са последователни и безпротиворечиви, кореспондират и
се допълват с част от обясненията на обвиняемия А., който признава, че на процесните дата
и място е управлявал личния си автомобил „Мерцедес 300“ СЕ. Обстоятелството, че е
обвиняемият е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед № 19-4332-000246/11.01.2019
г. на полицейски инспектор при Отдел „Пътна полиция“- СДВР, се установява и от АУАН
серия АА №144416/05.01.2019 г., Наказателно постановление № 19-4332-000025/14.01.2019
г. на отдел ПП при СДВР, Заповед за прилагане на ПАМ № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на
отдел ПП при СДВР, АУАН № 327750/15.06.2019 г., писмо рег.УРИ № 4332р-
41141/28.10.2019 г. на началник отдел ПП при СДВР, справка за нарушител/водач, писмо
рег.УРИ № 4332р-46741/09.09.2021 г. на началник отдел ПП при СДВР и решение №
20224335/20.12.2021 г. по НАХД № 1754/2019 г. по описа на СРС. Справката за
нарушител/водач, издадена за обвиняемия, потвърждава извода, че по отношение на същия е
действала принудителна административна мярка, наложена със заповед от 11.01.2019 г. и за
срок до решаване на въпроса за отговорността във връзка с обжалването на НП № 19-4332-
000025/14.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР /потвърдено с цитираното решение на СРС/, но
не повече от 18 месеца. Всички останали писмени доказателства потвърждават така
установената фактическа обстановка, като от актуална справка за съдимост на обвиняемия
/л. 33 от делото/ се установява, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
За настоящия съд се налага краен извод, че събраните писмени доказателства, в
съвкупност с писмените доказателствени средства за събиране на гласните такива,
допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка.
Направеното от обвиняемия признание относно авторството на деянието изцяло
кореспондира със събрания доказателствен материал, като по делото не са налице
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият А. Т. А. е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343в, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 15.06.2019 г., около 22,00 часа, в курортен комплекс Слънчев
2

бряг, община Несебър, на главна алея до хотел „Рома палас“, с посока на движение на север,
е управлявал МПС- лек автомобил „Мерцедес 300“ СЕ с рег. № .... в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена с влязла
в сила на 31.01.2019 г., като неоспорена, Заповед № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на
полицейски инспектор при Отдел „Пътна полиция“- СДВР, за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността във връзка
с обжалването на НП № 19-4332-000025/14.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР, но не повече
от 18 месеца.
Разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК изисква от обективна страна деецът да е
управлявал МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС. В
случая, с влязла в сила на 31.01.2019 г., Заповед № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на
полицейски инспектор при Отдел „Пътна полиция“- СДВР, на обвиняемия А. е наложена
ПАМ - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на
въпроса за отговорността във връзка с обжалването на НП № 19-4332-000025/14.01.2019 г.
на отдел ПП при СДВР, но не повече от 18 месеца. От фактическа страна по делото се
установява, че на 15.06.2019 г. А. управлявал МПС в срока на изтърпяване на посочената
ПАМ, течащ от 01.02.2019 г. до 01.08.2020 г., с оглед факта, че въпросът за отговорността
във връзка с НП № 19-4332-000025/14.01.2019 г. на отдел ПП при СДВР е решен на
20.12.2021 г., след изтичане на законоустановените 18 месеца. Следователно се налага извод,
че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние от обективна страна.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК,
доколкото Атанасиу изрично признава, че е управлявал МПС на инкриминираните дата и
място. Може да се направи извод за формирането на съзнание у обвиняемия, че управлява
МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, доколкото видно от
отбелязване на Заповед № 19-4332-000246/11.01.2019 г. на полицейски инспектор при Отдел
„Пътна полиция“- СДВР, същата му е връчена лично на 17.01.2019 г. и не е обжалвана,
предвид което е влязла в сила. Ето защо обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС в срока
на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС. Изложените възражения срещу
АУАН и дадените в хода на ДП обяснения, съдът приема за израз на правото на обвиняемия
на защитна версия, но доколкото същите влизат в противоречие помежду си и не
кореспондират с останалите доказателства по делото.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият е осъществил с
поведението си състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвидените в чл.
343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК наказания са „лишаване от свобода“ до три години и „глоба“ от
двеста до хиляда лева, а с престъплението не са причинени имуществени вреди. Вярно е и,
че А. не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до
настоящия момент. От изготвената актуална справка за съдимост на обвиняемия не се
установява същият да е извършил други престъпления от общ характер до настоящия
момент. С оглед изложеното съдът достигна до извод, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.
По вида и размера на наказанието:
При освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, законодателят с чл. 78а от НК е
предвидил наказание „Глоба“ в размер от 1000 лева до 5000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление №
7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г., Пленум на ВС. Съгласно посоченото постановление,
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът налага административно
наказание по чл. 78а от НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/, включително и чл. 27 от ЗАНН. С разпоредбата на чл. 27,
ал. 2 от ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта
на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
3

В така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното наказание „Глоба” следва да
бъде определено в размер от 1000 лв. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, съдействал е
за разкриване на обективната истина, като се е признал за виновен в управление на МПС на
инкриминираната дата, въпреки въведените от него защитни версии – че не е знаел за
наложената му ПАМ и че е управлявам МПС вместо майка си, която е получила
хипертонична криза. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността. Наред с
това обществената опасност на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК не е висока,
като самият законодател е въвел максимален размер на кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ до 1000 лева.
От друга страна, самият деец следва да се определи като лице с не висока степен на
обществена опасност. Съдът достигна до този извод с оглед факта, че видно от справка за
нарушител/водач, обвиняемият А. е наказван многократно за нарушения на ЗДвП - с
фишове и наказателни постановления, но в период от 16 години, като последните две
нарушения са от 2019 г. и обуславят наказателната му отговорност по настоящото дело.
След тях, на обвиняемия А. е бил издаден фиш за 50 лева от 16.11.2021 г. Следва да се
отбележи още, че А. не е ползвал до момента привилегията по чл. 78а от НК
При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 от ЗАНН, съдът достигна
до извод, че деянието е осъществено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като
при не висока обществена опасност на дееца, размерът на наказанието е определен на
минимума, предвиден в чл. 78а от НК – 1000 лева. Така наложеното наказание в пълнота ще
изпълни целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	197
Дата:	18 октомври 2022 г.
Съдия:	Сияна Стойчева Димитрова

Дело:	20222150200405
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2022 г.

Решение по дело №405/2022 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите