№ 260017
гр. Силистра, 22.08.2022г.
Силистренският окръжен съд,
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и втори август две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
Председател: Кремена Краева
като разгледа, докладваното от съдия К. Краева т.д № 15/
2020г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.248 ГПК и чл.247 ГПК.
„КАЛАДАН-АРАКИС”
ООД, ЕИК201445521 – ответник по делото, е подало молба за допълване на постановеното
по делото решение в частта за разноските, с присъждане на допълнителни разноски
по прекратеното производство. Иска се и допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по същото дело Решение № 260011/03.06.2022 г.
„СТРОЙМОНТАЖ“ ЕАД, ЕИК *********
депозира становище за неоснователност на молбата.
При проверка на данните по делото
ОС установи, че молбата на „КАЛАДАН-АРАКИС” ООД е подадена в законоустановения
срок, но е неоснователна и в двете и части.
С Решение № 260011/03.06.2022г.
съдът е приел, че с допълнителната искова молба не се извършва изменение на
първоначално предявения иск, а е въведен нов иск – чл.61 ЗЗД, извън посочените
в разпоредбата на чл.372, ал.2 ГПК възможности, с които ищецът разполага във
връзка с допълнителната искова молба. Поради това производството по посочения
иск е прекратено. Разноски при прекратяване на производството по делото биха се
дължали, ако исковете бяха кумулативно съединени, какъвто не е случая по настоящото дело. Поради това
искането за присъждане на допълнителни разноски по прекратеното производство не
може да бъде удовлетворено.
Искането на ответната страна по
чл. 247, ал. 1 ГПК е насочено не към поправка на очевидна фактическа грешка –
доколкото изрично в решението е взето отношение по повдигнатите с молбата
въпроси, а към изменение на решаващите изводи на съда, което не може да бъде сторено в производството
по чл. 247 ГПК, а може да бъде извършено по пътя на инстанционния
контрол. По тези съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба Вх.№
260009/05.07.2022г. на „КАЛАДАН-АРАКИС” ООД, ЕИК201445521 за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 260011/03.06.2022г.,
постановено по т.д.№ 15/2020г. на СОС и присъждане
на допълнителни разноски по прекратеното производство.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: